Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2014 (2-6679/2013;) ~ М-5213/2013 от 25.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием представителя истца А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала к А1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к А1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 73060 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2391 рубль 82 копейки, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в 18.24 часов в Х произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, А1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки Toyota Hiace Regius, У допустил столкновение с транспортным средством Toyota Sprinter, У под управлением водителя А4 и транспортным средством под управлением А5. Причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение ответчиком требований п.10.1 ПДД РФ, данный факт подтверждается административным материалом. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Toyota Sprinter, У под управлением водителя А4, причинен ущерб на сумму 58469 рублей 37 копеек. Кроме того, потерпевшим А4 потрачены денежные средства на проведение экспертизы в размере 1000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 59469 рублей 37 копеек. Также, в результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Toyota Land Cruser 100 У под управлением А5 причинен ущерб на сумму 12591 рубль 19 копеек. Кроме того, потерпевшим А5 потрачены денежные средства на проведение экспертизы в размере 1000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 13591 рубль 19 копеек. 00.00.0000 года на счет А4 ООО «НСГ-«Росэнерго» перечислило денежные средства, в размере 59469 рублей 37 копеек; 00.00.0000 года на счет А5 ООО «НСГ-«Росэнерго» перечислило денежные средства, в размере 13591 рубль 19 копеек. Общая сумма ущерба составила: 73060 рублей 56 копеек. Учитывая вышеизложенное, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала имеет право обратиться к виновному лицу в порядке регресса в сумме 73060 рублей 56 копеек. 00.00.0000 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» направило в адрес А1 P.M. претензию с просьбой оплатить сумму страхового возмещения в размере 73060 рублей 56 копеек, однако, требование не исполнено до настоящего момента.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства и просил суд взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 73060 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2391 рубль 82 копейки.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред…

Данные положения закона указаны и в п.«в» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года N 131)

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

По делу установлено, что 00.00.0000 года в районе Х расположенного на Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hiace Regius, У под управлением А1, автомобиля Toyota Sprinter, У под управлением водителя А4 и автомобиля Toyota Land Cruser 100 У под управлением А5.

Согласно административного материала по факту ДТП А1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения. В отношении А4 и А5 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года года, следует, что А1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть, нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной ДТП.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно страхового полиса ВВВ № 0609362068, гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Hiace Regius, У, виновного в ДТП была застрахована в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» на период ДТП, которое произошло 00.00.0000 года года.

Судом также установлено, что А4 00.00.0000 года обратился в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» о выплате страхового возмещения и А5 00.00.0000 года обратился в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» о выплате страхового возмещения, что подтверждается соответствующими заявлениями.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) ООО «АВТОЛАЙФ» У от 00.00.0000 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ущерба, причинённого автомобилю марки Toyota Sprinter, У, с учетом износа, составила 58459 рублей 37 копеек. Стоимость проведения экспертизы составила 1000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру У от 00.00.0000 года года.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) ООО «АВТОЛАЙФ» У от 00.00.0000 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ущерба, причинённого автомобилю марки Toyota Land Cruser 100 У, с учетом износа, составила 12591 рубль 19 копеек. Стоимость проведения экспертизы составила 1000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру У от 00.00.0000 года года.

Согласно выше названных норм закона, ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» выплатило А4 страховое возмещение в размере 59459 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года и А5 страховое возмещение в размере 13591 рубль 19 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года года, а всего 73060 рублей 56 копеек.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, и с А1 подлежит взысканию сумма в размере 73060 рублей 56 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 2391 рубль 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала сумму в размере 73060 рублей 56 копеек (семьдесят три тысячи шестьдесят рублей 56 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 рубль 82 копейки (две тысячи триста девяносто один рубль 82 копейки), а всего 75452 рубля 38 копеек (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 38 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова