Постановление по делу № 5-27/2019 от 07.02.2019

Дело 5-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 07 февраля 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бобрецов В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бобрецов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми ССР, привлекаемого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УЦ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. Бобрецов В.А., находясь на кухне <адрес>.37 по <адрес>, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1 нанес последнему один удар в лицо, от чего потерпевший испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Бобрецов В.А. не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Бобрецов В.А., с правонарушением согласился.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгой мере наказания не настаивал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении материала, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливается перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. Бобрецов В.А., находясь на кухне <адрес>.37 по <адрес>, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, нанес последнему один удар в лицо, от чего потерпевший испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Бобрецов В.А. не содержат уголовного наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего и свидетелей, а также другими, имеющимися в деле, доказательствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, со стороны Бобрецов В.А., не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Бобрецов В.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающие и смягчающие вину наказания.

Сроки привлечения Бобрецов В.А. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Бобрецов В.А. административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобрецов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.

Судья Л.Ю. Усов