Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7913/2011 ~ М-7572/2011 от 28.10.2011

Дело № 2- 7913\9-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилика В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Шилик В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Бойцева А.Г. от 12.10.2011г. об отмене постановления от 18.06. 2007 года о наложении ареста на договор аренды нежилого помещения и об отмене постановления от 18.06.2007г. № об обязании перечисления денежных средств. Полагает указанное постановление незаконным, поскольку нарушены его права на получение арендной платы, ввиду того, что за новым собственником принадлежащего заявителю помещения, реализованного на торгах 04.09.2011г., не зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. Кроме того, Петрозаводским городским судом определением от 02.04.2007г. наложено ограничение на проведение регистрационных действий с принадлежащим заявителю имуществом. Кроме того, просил восстановить срок для подачи заявления об обжаловании указанного постановления, поскольку оспариваемое постановление было получено заявителем 22.10.2011г.

В судебном заседании заявитель не участвовал, извещен о времени и месте слушания дела, <данные изъяты>

УФССП по РК в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании Молчанов Г.В. полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель Бойцев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

ООО «Система», ЗАО «Тандер» в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте слушания дела.

Взыскатели Агапитов В.Ф., Багин А.Ю.., Одинокова С.М. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения явившегося в судебное заседание лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Шилика В.И. в пользу взыскателей Агапитова В.Ф.., Багина А.Ю.., Одиноковой С.М.., ООО «Система» денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

18 июня 2007 года в рамках исполнительного производства № о взыскании с Шилика В.И. в пользу Агапитова В.Ф. <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от 26.10.2006г. судебным приставом- исполнителем Дадеко А.В. были вынесены: постановление об аресте договора аренды нежилого помещения, которым был наложен арест на договор аренды нежилого помещения между ИП Шилик В.Н. и ЗАО «Тандер» площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и постановление № об обязании перечисления денежных средств, которым обращено взыскание на денежные средства по договору аренды нежилого помещения между ИП Шилик В.И. и ЗАО «Тандер» от 05.04.2006г. в размере ежемесячной арендной платы, установленной по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>.

В рамках указанного исполнительного производства актом описи и ареста от 28 сентября 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела по особым производствам по г. Петрозаводску и Прионежскому району Дадеко А.В. был наложен арест на встроенное помещение магазина, находящееся на первом этаже общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска <данные изъяты> Шилику В.И. выделена в собственность <данные изъяты> доля в праве общей собственности на нежилое помещение <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на встроенное помещение <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по РК 02 июня 2009 года за Шиликом В.И. на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска <данные изъяты>

Актом передачи арестованного имущества на реализацию путем проведения торгов судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РК Родионов Д.А. от 12.11.2010г. передал на реализацию путем проведения торгов в Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия имущество заявителя -<данные изъяты> долю в праве на встроенное помещение слесарного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

27.12.2010г. ТУ Росимущества в РК направило в адрес судебного пристава-исполнителя извещение о том, что торги по продаже указанного имущества объявлены несостоявшимися в связи с отсутствием участников торгов.

27.05.2011г. судебным приставом –исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РК Бойцевым А.Г. вынесено постановление о снижении стоимости вышеуказанного имущества заявителя, переданного на реализацию в специализированную организацию на 15% <данные изъяты>

Протоколом № о результатах торгов по продаже арестованного имущество от 05 сентября 2011 года указанное имущество было реализовано Мочалову Г.В.. <данные изъяты> в праве на встроенное помещение слесарного участка общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, была передана Мочалову Г.В. ТУ Росимущества в РК по акту приема-передачи 09 сентября 2011 года.

06 октября 2011 года право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия за Мочаловым Г.В. в установленном законом порядке.

12 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Бойцевым А.Г. вынесено постановлением об отмене постановления от 18 июня 2007 года о наложении ареста на договор аренды нежилого помещения и об отмене постановления от 18.06.2007г. № об обязании перечисления денежных средств.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Поскольку обращение взыскания в рамках исполнительного производства производится на имущество, к которому также относятся платежи по аренде, принадлежащее должнику, однако новый собственник нежилого помещения- встроенного помещения слесарного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Мочалов Г.В. не является должником в рамках указанного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 12 октября 2011 года об отмене постановления от 18.06.2007 года о наложении ареста на договор аренды нежилого помещения и об отмене постановления от 18.06.2007г. № об обязании перечисления денежных средств.

В ходе судебного разбирательства на установлено нарушений прав заявителя изданием судебным приставом –исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Бойцевым А.Г. оспариваемого постановления от 12 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Бойцева А.Г. от 12.10.2011г. об отмене постановления от 18.06.2007 года о наложении ареста на договор аренды нежилого помещения и об отмене постановления от 18.06.2007г. № об обязании перечисления денежных средств незаконным не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

При этом суд полагает отметить непропущенным срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2011 года заявителем в суд, поскольку оно получено заявителем 22 октября 2011 года, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194 – 199, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.В. Савельева