Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2021 года            с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего – Костенко С.А.,

    при секретарях судебного заседания Ниязовой А.А. и Черных О.В.,

    с участием:

    государственных обвинителей прокурора Яковлевского района Приморского края Гришанова А.В. и заместителя прокурора Яковлевского района Приморского края Мельниченко А.С.,

    потерпевшей Гориченко Н.П.,

    подсудимого Тарнавского С.А. и его защитника – адвоката Мыльникова В.И.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассматривая материалы уголовного дела в отношении

Тарнавского Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, лишенного родительских прав в отношении четверых детей, не имеющего судимость, неработающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Тарнавский обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, действуя в одном из помещений <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитил из кошелька 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Тарнавский распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ходатайством обвиняемого, заявленным им при ознакомлении с материалами уголовного дела, постановлением судьи рассмотрение данного уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Тарнавский в судебном заседании полностью признал себя виновным в краже денежных средств, принадлежащих Гориченко, с причинением ей значительного ущерба, и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшая в суде заявила письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Тарнавского в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей преступлением вред. После разъяснения потерпевшей последствий прекращения уголовного дела по этому основанию, Гориченко поддержала заявленное ею ходатайство.

Подсудимый, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, а защитник и государственный обвинитель, каждый в отдельности, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании требований п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая добровольно примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Учитывая обстоятельства совершения Тарнавским преступления и принимая во внимание, что стороны не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, и совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред и принес ей свои извинения, суд считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тарнавского Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить – в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Тарнавского С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Отказ Потерпевший №1 от иска к Тарнавскому С.А. о взыскании 5 000 рублей принять, а производство по гражданскому иску - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       С.А. Костенко