Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2012 (2-4233/2011;) ~ М-4055/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-335/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Т.А. к Синицину В.П. о выделе доли жилого дома и установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просит выделить ей на праве собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в лит. А помещение №1 площадью <данные изъяты>., помещение № 2 площадью <данные изъяты>; лит. а – веранда площадью <данные изъяты>; в лит. а1 пристройка помещение площадью <данные изъяты>, прекратив право общей долевой собственности. Остальные жилые помещения, а именно: в лит. А помещение №1 площадью <данные изъяты>, в лит. А помещение № 2 площадью <данные изъяты>, лит. а1 – пристройка площадью <данные изъяты>, лит. а2 – пристройка площадью <данные изъяты> просит выделить ответчику. Установить внешние границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного при доме <адрес> и границы земельного участка с кадастровым номером <номер> принадлежащего ответчику.

Истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание 01.02.2012 года не представили. Не имеется доказательств отсутствия истца в настоящем судебном заседании по уважительным причинам. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и представитель истца не представили.

Заявления от ответчика о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Орловой Т.А. к Синицину В.П. о выделе доли жилого дома и установлении границ земельных участков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав в заявлении и представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 01.02.2012 года и 07.02.2012 года и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий: Е.В.Козлова