Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2011 ~ М-1744/2011 от 22.04.2011

дело № 2-2422/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2011 года

г. Пушкино                            Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи       Кургановой Н.В.,

с участием адвоката                          Другова И.А.

при секретаре                                    Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неугодовой И.В. к СНТ «Квант» об обязании подключить энергоснабжение

установил:

Неугодова И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Квант» об обязании подключить энергоснабжение. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является членом СНТ «Квант» и владеет на праве собственности земельным участком №, по адресу: <адрес> с расположенным на нем садовым домом. Указанный садовый дом в установленном законом порядке подключен к электросети. С ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя Правления СНТ «Квант» садовый участок истца и садовй дом был отключен от электроэнергии якобы за неуплату. Истица регулярно и в полном объеме осуществляла платежи за электроэнергию, однако председатель СНТ «Квант» не проверив наличие или отсутствие задолженности, дал указание произвести отключение электропитания от ее дома. В связи с чем истица просит суд обязать СНТ «Квант» подключить энергоснабжение садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Квант»

В судебном заседании Неугодова И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в настоящее время подача электричества к ее дому возобновлена. 21.06.2009 года она была исключена из членов СНТ, с чем она категорически не согласна. Так же пояснила, что отключение электроэнергии 27.03.2011 года производил судебный пристав исполнитель.

Представитель ответчика СНТ «Квант» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права (л.д.13, 14) следует, что Неугодова И.В. является собственником земельного участка площадью 93 кв.м. и дома, расположенных по адресу: <адрес>

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21.07.2009 года удовлетворены исковые требования СНТ «Квант» к Неугодовой И.В. Неугодова И.В. обязана отсоединить провода электросети от внутренней электролинии СНТ «Квант» и прекратив потребление электроэнергии, поступающей с проводов внутренней электросети СНТ «Квант» (л.д. 32-37). Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Неугодовой И.В. в интересах СНТ «Квант», где предметом исполнения является «Обязать Неугодову И.В. отсоединить провода электросети от внутренней электролинии СНТ «Квант» и прекратив потребление электроэнергии, поступающей с проводов внутренней электросети СНТ «Квант» (л.д.63)

При таких обстоятельствах суд находит

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отсоединены провода электросети от внутренней электролинии СНТ «Квант» потребление электроэнергии прекращено. Так же обесточены на участке № все постройки (л.д.67)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении Неугодовой И.В. (л.д.68)

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ссылка истца на то обстоятельство, что ее садовый участок и садовый дом были отключены от электроэнергии на основании распоряжения председателя Правления СНТ «Квант», суд находит несостоятельной, поскольку из материалов дела усматривается, что отключение электроэнергии произошло в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21.07.2009 года.

    Решением общего собрания СНТ «Квант» от ДД.ММ.ГГГГ Неугодова И.В. была исключена из членов СНТ «Квант» за систематическую неуплату целевых взносов (л.д.72)

До настоящего времени данное решение общего собрания СНТ «Квант» ни кем не оспорено.

        В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

    2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

     В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

     Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

     Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения».

Договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Квант» между сторонами до настоящего времени не заключен. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

С требованиями о понуждении заключения договора на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Квант» Неугодова И.В. в суд не обращалась. Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось в судебном заседании.

Кроме того из материалов дела следует, что 20.05. 2011 года Неугодова И.В. возобновила потребление электроэнергии (л.д.70). Из пояснений истца в судебном заседании следует, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения настоящего спора в суде она пользуется электроэнергией.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения настоящего спора истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Неугодовой И.В. к СНТ «Квант» об обязании подключить энергоснабжение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    .

    судья