Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7061/2013 ~ М-6957/2013 от 13.08.2013

Дело №2-7061/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2013 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Костиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Министерству финансов Ульяновской области о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 ФИО9. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2008 года дознаватель Заволжского РУВД г. Ульяновска ФИО10 с места их проживания – <адрес> изъяла принадлежащее им имущество, которое в последствие с территории Заволжского РУВД было разворовано.

По данному факту 27 января 2011 года было возбуждено уголовное дело, однако впоследствии оно было приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших данное хищение.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года в возмещение причиненного ущерба с Министерства финансов Ульяновской области в пользу ФИО11. и ФИО12. было взыскано по 927034 руб. 81 коп., на общую сумму 1854069 руб. 62 коп.

При этом, общая сумма, подлежащая возмещению, судом была определена в размере 2065755 руб. 20 коп.

Данная сумма была снижена на 211685 руб. 58 коп. в связи с тем, что предлагалось возвратить сохранившееся имущество на эту сумму.

Данное имущество до настоящего времени не возвращено обратно и от получения его они отказываются в связи с его плохим состоянием и происшедшим моральным и физическим устареванием.

Полагают, что им должен быть возмещен ущерб в денежном выражении.

Просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 211685 руб. 58 коп., по 105842 руб. 79 коп. в пользу каждого истца.

Истцы в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Также пояснили, что требования о возмещении ущерба обосновывают исключительно незаконными действиями дознавателя Заволжского РУВД ФИО13 Новых оснований для возмещения ущерба, возникших после вынесения решения Заволжским районным судом г. Ульяновска 11 мая 2012 года не имеется. В правоохранительные органы, где хранится спорное имущество они не обращались. Полагают, что право на выбор получить имущество в натуре либо получить денежную компенсацию его стоимости принадлежит исключительно им (истцам). Они изначально не намеревались получать спорное имущество и не собираются его получать в настоящее время. Возражали против прекращения производства по делу, полагая, что Заволжским судом г. Ульяновска данные требования не рассматривались.

Представитель ответчика Министерства финансов Ульяновской области в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что данные требования уже были рассмотрены Заволжским районным судом г. Ульяновска при вынесении решения от 11 мая 2012 года. Полагает необходимым прекратить производство по делу.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Ульяновск и УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании с иском не согласились. Полагали необходимым прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 мая 2012 г., вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования ФИО14 ФИО15. В их пользу с Министерства финансов Ульяновской области за счет средств казны Ульяновской области взыскано возмещение ущерба по 927034 руб. 81 коп. в пользу каждого. Кроме того, в пользу ФИО16 взысканы расходы по оплате за производство экспертизы. В остальной части иска и в иске к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, Министерству финансов Российской Федерации было отказано.

Как усматривается из данного решения основанием для взыскания возмещения ущерба послужили незаконные действия дознавателя Отдела милиции № 2 (по Заволжскому району) УВД по городу Ульяновску, чья должность на тот период времени финансировалась за счет бюджета Ульяновской области. При этом, заявленная в настоящем иске сумма была предметом судебного разбирательства и в ее взыскании было отказано.

Таким образом, спор о возмещении ущерба в сумме 211685 руб. 58 коп. был рассмотрен Заволжским судом г. Ульяновска 11 мая 2012 года. При этом новых оснований для возмещения ущерба истцами в настоящем иске не заявляется. Следовательно, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таком положении, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО17, ФИО18 к Министерству финансов Ульяновской области о возмещении ущерба, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья С.В. Богомолов.