Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2014 по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Петухову М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту СОАО «ВСК») через своего представителя Волкову Т.А., обратилось в суд с иском к Петухову М.Ю. о возмещении суммы причиненного ущерба в размере <...> в также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований представителем истца указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и <адрес> был заключен договор добровольного страхования автокаско юридических лиц, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования - автомобиль «CITROEN», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CITROEN», государственный регистрационный знак № под управлением Калинина А. АлексА.а, автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением Петухова М. Ю., и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Казикова В. П.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан»,государственный регистрационный №, - Петухова М. Ю., который нарушил п. 10.1 «Правил дорожного движения». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «CITROEN», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, собственнику причинен ущерб. Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CITROEN», государственный регистрационный знак №, составила без учета износа <...>., а с учетом износа - <...>.По условиям заключенного договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК», истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...>.,что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

СОАО «ВСК» не располагает сведениями о том, где застрахована гражданская ответственность Петухова М.Ю., в связи с чем обязанность возместить ущерб в размере <...>. возлагается на причинителя вреда - Петухова М.Ю.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пункт 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила исковые требования СОАО «ВСК»удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петухов М.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, в связи с тем, что он по уважительной причине не мог присутствовать в судебном заседании и представить свои возражения относительно исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика о восстановлении срока для обжалования заочного решения, а также об отмене заочного решения суда удовлетворено, вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах».

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, направив на имя суда посредством электронной почты ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просят взыскать с ОСАО «Ингосстрах» <...>, оставшуюся сумму в размере <...> с Петухова М.Ю.

Ответчик Петухов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен по месту регистрации (л.д.140), направил в суд своего представителя Девяткину Т.А.

В судебном заседании представитель ответчика Петухова М.Ю. - Девяткина Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.85) исковые требования истца признала частично, указав, что факт дорожно-транспортного происшествия и наличие вины Петухова М.Ю. в ДТП и сумму причиненного ущерба она не оспаривает, но при этом полагает, что сумма ущерба в размере <...> должна быть взыскана с соответчика ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Петухова М.Ю. на момент ДТП, оставшаяся сумма ущерба с её доверителя.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить (л.д.138).

Третьи лица Казиков В.П., Калинин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили (л.д.141).

На основании ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика Петухова М.Ю. исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Факт принадлежности автомашины «CITROEN С5», государственный регистрационный знак № праве собственности <адрес> подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 23-24).

Факт заключения между СОАО «ВСК» и <адрес> договора добровольного страхования автокаско юридических лиц транспортного средства - автомашины «CITROEN С5», государственный регистрационный знак №, подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CITROEN С5», государственный регистрационный знак №, под управлением Калинина А.А., автомобиля «NissanBluebird», государственный регистрационный знак №, под управлением Петухова М.Ю., и автомобиля «ВАЗ-210743», государственный регистрационный знак №, под управлением Казикова В.П., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном - происшествии, копией справки об участии в ДТП (л.д. 25-26).

В результате данного ДТП застрахованный автомобиль «CITROEN С5», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а собственнику причинен ущерб.

Факт обращения ДД.ММ.ГГГГ представителя страхователя к своему страховщику по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств после ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба по риску «Автокаско» подтверждается копией заявления о наступлении события за № (л.д. 22).

Вышеуказанное ДТП, страховой компанией СОАО «ВСК», было признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом № № (л.д. 21).

Согласно условиям договора добровольного страхования владельцев транспортных средств, заключенного между СОАО «СОГАЗ» и <адрес>, в случае наступления риска «Автокаско», страховая компания выплачивает страховое возмещение путем производства страховой выплаты по калькуляции независимой экспертизы.

В соответствии со счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «CITROEN С5», государственный регистрационный знак №, без износа составляет <...>., а с учетом износа - <...> (л.д. 31, 32-34, 35-39, 40, 42).

По условиям заключенного договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» (Страховщиком) выплачено страховое возмещение в размере №.,что подтверждается копиями акта разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ и перечнем запасных частей № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Виновное нарушение Петуховым М.Ю. требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) им не оспаривается (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Петухова М.Ю., Казикова В.П. и Калинина А.А., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <...> мин. по <адрес> в районе <адрес>, с указанием должностным лицом - дежурным ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Маленьких А.А. о нарушении водителем Петуховым М.Ю. п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 25).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «NissanBluebird», государственный регистрационный знак № - Петухова М.Ю., в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №, срок действия которого с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу нескольких потерпевших, составляет не более <...>.

Следовательно, СОАО «ВСК» после выплаты страхового возмещения по страховому случаю - ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на взыскание с ОСАО «Ингосстрах», как со страховой компании виновника ДТП, а также с Петухова М.Ю., как виновника ДТП и лица, ответственного за причиненные убытки, выплаченной страхователю суммы в размере <...>.

Размер убытков истца, равный стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом его износа, в размере <...>., произведенный в исковом заявлении, судом проверен и является верным.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ущерб в размере <...> подлежит возмещению со стороны ОСАО «Ингосстрах», поскольку в результате ДТП, виновником которого явился Петухов М.Ю., вред причинен двум потерпевшим. Оставшаяся сумма в размере <...> (<...>) подлежит возмещению с Петухова М.Ю.

Расходы СОАО «ВСК» по оплате государственной пошлины (л.д.4) в размере <...>. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков пропорционально взысканной с каждого из них суммы материального ущерба. С ОСАО «Ингосстрах» подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...>. и с ответчика Петухова М.Ю. 1 <...>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                                                                                  ░.░. ░░░░░░░