Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 08.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Эврюкова Е.С.

28 апреля 2022 года города Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белоус Д.Р., Невзгодовой М.М., Невзгодова ВВ., Белоус В.В. на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области Эврюковой Е.С., от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено: апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Белоус Д.Р., Невзгодовой М.М., Невзгодова В.В., Белоус В.В. к ООО «Гостинично-ресторанный комплекс «Маяк» о защите прав потребителей - оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно не представлен подтверждающий документ о направлении копии апелляционной жалобы третьим лицам участвующим в деле.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителям, поскольку недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были.

В частной жалобе на указанное определение заявители указывают, на то, что копию определения не получали, о том, что апелляционная жалоба была оставлена судом без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ им ничего не было известно, извещений о направлении почтового оправления они не получали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Возвращая апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, исходил из того, что, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленные судом сроки, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Основанием для оставления без движения апелляционной жалобы послужило не представление документов подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Довод частной жалобы о неполучении копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом, поскольку, как усматривается из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белоус Д.Р. по адресу: <адрес> Невзгодовой М.М., Невзгодову В.В., Белоус В.В. по адресу: <адрес>. Однако, конверты были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения, что по смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по информированию сторон о принятых процессуальных решениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по этим адресам представителя. Сообщения, доставленные по надлежащим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Как было отмечено выше, копии определения об оставлении жалобы без движения были направлены истцам заблаговременно, но возвращены в суд, за истечением срока хранения, поэтому с учетом вышеизложенного определение считается доставленным стороне.

Неполучение истцами почтового отправления по указанному адресу не является основанием для отмены состоявшегося определения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, не нарушая процессуальных норм, возвратил апелляционную жалобу заявителям по истечении срока, предоставленного для устранения недостатков.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допущено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Белоус Д.Р., Невзгодовой М.М, Невзгодова В.В., Белоус В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий: