Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2014 ~ М-1076/2014 от 30.04.2014

                                                                                                 Дело № 2-1235/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                               р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дасаеву Александру Дмитриевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что 10.12.2012 года между ним и Дасаевым А.Д. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 16.04.2012г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по Договору составляет ..., в том числе: задолженность по оплате основного долга ...; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ...; размер комиссий ...; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ....

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Мененждмент» (далее по тексту - Агент) заключен Агентский договор № от 16.10.2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины составили .... Определением мирового судьи разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с Дасаева А.Д. задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 16.04.2012 года в сумме ... ..., государственную пошлину в размере ... ... и убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... ....

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Дасаев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении копии искового заявления, с приложенными к нему материалами, судебной повестки, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представил, как не представил возражений против рассмотрения гражданского дела без его участия.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор) и Дасаевым А.Д. (Заемщик) 16.04.2012 года заключен Кредитный договор №, предметом которого является предоставление кредита в сумме ... на срок 48 месяцев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления Дасаеву А.Д. кредита в сумме ... подтверждается выпиской по счету, справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа Заемщик должен обеспечить на момент последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Дасаев А.Д. производил взносы по кредиту в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не регулярно.

        Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Из содержания Кредитного договора № от 16.04.2012 года усматривается, что Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также гарантировал своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии.

       Как видно из материалов дела, Дасаев А.Д. не выполнил свои обязательства, и просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 21.03.2014 года составила ..., в том числе: задолженность по оплате основного долга ...; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ...; размер комиссий ...; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ....

Согласно разделу IV Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе закрыть счет и отказаться от исполнения Договора в соответствующей части при отсутствии операций по счету в течение 1 года (за исключением начисления процентов и списания установленной Тарифами Банка комиссии за обслуживание остатка на счете), наличии на счете остатка денежных средств в размере не более ....

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени сумма долга в размере ... ... ответчиком Дасаевым А.Д. не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... ....

В качестве убытков истцом к взысканию с Дасаева А.Д. заявлена сумма государственной пошлины в сумме ... ..., оплаченная им при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в данной части, поскольку возврат государственной пошлины при отказе в принятии заявления осуществляется в порядке статьи 333.40 НК РФ, согласно пункта 3 которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Следовательно, вопрос возврата государственной пошлины в сумме ... ..., оплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит разрешению мировым судьей судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, которым отказано в принятии указанного заявления.

       По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 333.19. НК РФ с ответчика Дасаевым А.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дасаеву А.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.

Взыскать с Дасаева А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 16.04.2012 года в размере ... ..., в том числе: задолженность по оплате основного долга ...; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ...; размер комиссий ...; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ....

Взыскать с Дасаева А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... ....

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде оплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере ... ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, Судья                                                       Л.М.Яковлева