Дело № 2-1483/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.
с участием истцов Ивановой Е.А., Иванова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 20 мая 2014 года дело по иску Ивановой Е.А., Ивановой А.С., Иванова И.С. к Летуненко Л.Г. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета из ____. В обоснование своих требований указали, что на основании договора купли-продажи являются долевыми собственниками жилого помещения. Так же в квартире зарегистрирована, но фактически не проживает ответчик, которая выехала за пределы ____. Просят снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: ____.
В судебном заседании истец Иванова Е.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что прописали ответчика в квартире, так как ей нужна была прописка для оформления гражданства. Ответчица зарегистрировалась и уехала в Нижний Новгород, обещала сняться с регистрационного учета. Адреса, телефона ответчицы истица не знает, связывалась с ней в соцсетях, ответчица все обещается сняться с учета, но обещания не исполняет. Ответчица в квартире не проживает, её вещей в квартире истцов нет.
Истец Иванов И.С.. в судебном заседании объяснения, данные Ивановой Е.А., поддержал, на иске настаивал.
Истец Иванова А.С. о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, в суд не явилась.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом повесткой по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ивановой А.С., ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от __.__.__ Иванова Е.А., Иванова А.С., Иванов И.С.. приобрели по 1/3 доли в праве собственности ____, находящуюся по адресу: ____, с __.__.__ квартира находится в собственности истцов.
Как усматривается из справки ООО «Техник», Летуненко Л.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____ с <....>.
Ответчик в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые показали, что Летуненко Л.Г. никогда не видели, её вещей в спорной квартире нет, знают что ответчик прописана, но она никогда в квартире не проживала.
Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Членом семьи собственников ____ ответчик не является. Ответчик фактически не проживает в квартире истцов, собственники квартиры возражают против регистрации ответчика в их квартире.
Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истцов сама по себе не порождает для ответчика права пользования помещением на основании ст. 3 Закона РФ от 25.6.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Своей регистрацией по месту жительства в квартире истцов ответчик препятствует осуществлению собственниками квартиры их законных прав. В связи с этим ответчик не вправе вопреки воле собственников пользоваться жилым помещением, в том числе быть зарегистрированным в нем по месту жительства.
Таким образом, суд находит требования истцов о снятии с регистрационного учета Летуненко Л.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Снять Летуненко Л.Г., __.__.__ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева