Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5428/2015 ~ М-3365/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргиной А6 к ЗАО Банк «Русский стандарт» о предоставлении информации,

У С Т А Н О В И Л:

Каргина Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, в связи с не предоставлением ответчиком документов, в частности кредитного договора и банковской выписки по счету, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию, на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Михальцова К.О. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каргиной А7 к ЗАО Банк «Русский стандарт» о предоставлении информации- оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов