Дело № 2-2089/2020
УИД 24RS0024-01-2020-002157-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2020 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Благеревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Коростелевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Коростелевой Ж.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2013г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Коростелевой Ж.В. был заключен кредитный договор №/к22-13, с лимитом кредита 600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №/у-15. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность за период с 28.11.2013г. по 17.03.2014г. в размере: 14% от общей суммы основного долга 571918,71 руб. в размере 81569,26 руб.; 14% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 129226,22 руб.) в размере 18430,74 руб., а всего 100000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Коростелевой Ж.В. указанную задолженности, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Коростелева Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что решением Канского городского суда от 21.07.2020г. в удовлетворении исковых требований ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Коростелевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №/к22-13 за период с 28.11.2013г. по 17.03.2014г. задолженность в размере 14% от общей суммы основного долга 571918,71 руб. в размере 81569,26 руб., 14% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 129226,22 руб.) в размере 18430,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., судебных издержек по оказанию юридических услуг в сумме 10000 руб., отказано.
Решение вступило в законную силу 29.08.2020г.
Учитывая, что имеется решение суда от 21.07.2020г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2089/2020 по исковому заявлению ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Коростелевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.М. Смирнова