Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 14.09.2015

Дело № 1-243/2015.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <дд.мм.гггг>.

Тимашевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>5,

защитника, адвоката <ФИО>4, представившего удостоверение № 4347, ордер № 372377,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, родившегося <дд.мм.гггг> в ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в ст.<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в 14 часов 30 минут он в балке возле <адрес> в ст.<адрес> обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого сорвал листья и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 12, 32 грамма, то есть в значительном размере, которую поместил в сверток из фольги и хранил при себе в кармане батника до 15 часов 40 минут <дд.мм.гггг> до её обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции возле <адрес> в ст. <адрес>.

Подсудимый заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании он пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознаёт.

    Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>4 поддержал ходатайство, поскольку <ФИО>1 вину признал, ходатайство заявил добровольно и после консультации с ним.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно.

Подсудимого следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в судебном заседании, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Суд считает вину подсудимого <ФИО>1 установленной, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % заработка.

Меру пресечения осужденному <ФИО>1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 11,67 грамм и срез кармана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий