Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-68/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-7/2015 г. Угол. № 24103130

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Белобородовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Казачинского района Кармазова И.А.,

подсудимого Анисимова А.А. и его защитника-адвоката Сибагатулина Х.Р., представившего ордер № 09 от 28.01.2015 г.

потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО6

при секретаре – Андреевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Анисимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца п. <адрес> <адрес>, гр. РФ, с образованием 8 кл., не женатого, не работающего, проживающего в гражданском браке с ФИО6 и зарегистрированного в <адрес>, в/о, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.А. совершил преступления против собственности – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

06 августа 2014 года около 02 часов, Анисимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона транспортного средства, без цели хищения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения собственника автомобиля ФИО9 на управление его автомобилем, воспользовавшись тем, что последний спит, взял со стола в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, ключи от замка зажигания, вышел в ограду дома, при помощи ключей зажигания завел двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, и с места преступления скрылся.

Таким образом, Анисимов А. А.    совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 20.09.2014 года около 23 часов 20 минут между Анисимовым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и сожительницей ФИО6 в зале дома, расположенного по адресу: <адрес> возникла ссора. Несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, желая прекратить скандал, вмешалась в ссору, заступившись за мать ФИО6 На почве возникших личных неприязненных отношений у Анисимова А.А. возник умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетней ФИО5

С этой целью Анисимов А.А, осознавая противоправность своих действий, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, схватил табурет, и кинул его в ФИО5, попав ей в голову.

Согласно заключению эксперта № от 20.10.2014г. Анисимов А.А., нанес несовершеннолетней ФИО5 телесные повреждения в виде раны в околоушной области слева, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня, которые согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются, как легкий вред здоровью.

Таким образом, Анисимов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, 20.09.2014г. около 23 часа 30 минут между Анисимовым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО6 в зале дома, расположенного по адресу: <адрес> возникла    ссора. Несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, желая прекратить скандал, вмешалась в ссору, заступившись за мать ФИО6 На почве личных неприязненных отношений у Анисимова А.А. возник умысел на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль несовершеннолетней ФИО7

С этой целью Анисимов А.А, находясь в зале дома, по указанному адресу, схватил ФИО7 руками за волосы начал дергать, причиняя физическую боль, после чего схватил рукой за шею, также причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 20.10.2014г. своими действиями Анисимов А.А. нанес несовершеннолетней ФИО7 телесные повреждения в виде ссадины в околоушной области слева. Данные повреждения, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Анисимов А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В суде Анисимов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ, признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Анисимова А.А. адвокат Сибагатулин Х.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

        Потерпевший ФИО9 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

     Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сдает в школе пробный экзамен.

     Потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО6 поддержали в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель помощник прокурора Казачинского района Кармазов И.А., а также подсудимый и его защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствии потерпевших.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

Действия Анисимова А.А. суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, а также как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ и как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не более 3 лет 4 мес. лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, одно средней тяжести и два небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершение преступления в отношении беззащитных лиц, находящихся в зависимости от виновного, и полагает возможным назначить Анисимову А.А. за преступления небольшой тяжести наказание в виде обязательных работ, а за преступление средней тяжести и по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевших, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в достаточной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

-по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов

-по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов перевести в наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 7 дней, наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов перевести в наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Анисимова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденного, на который возложить обязанность по контролю за условно осужденным. Обязать Анисимова А.А. проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в отношении Анисимова А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство-автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, хранящийся у потерпевшего - оставить ФИО9, сломанный табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД «Казачинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием его защитника.

Председательствующий             Н.И. Белобородова