Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5690/2016 ~ М-5422/2016 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                 Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания              Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/16 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ш. З. М., Р. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Ш.     З.М. был заключен кредитный договор на предпринимательские цели №..., в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок по дата включительно на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на дата Ш. З. М. является действующим индивидуальным предпринимателем ИНН 632300259596. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору дата между банком и Р. А. Н. был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая оплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. С датаг. заемщик в нарушение условий кредитного договора перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке в случае неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности в срок до дата, однако, данное требование не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать солидарно с Ш. З. М. и Р. А. Н. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе: *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом, *** руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за 1 день неисполнения обязательств, *** руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за 1 день неисполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

дата ПАО «Промсвязьбанк» уточнил исковые требования. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - *** руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за один день неисполнения обязательств – *** руб., а также возврат государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» - С. Д. В. , действующий по доверенности №... от дата, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ш. З. М., Р. А. Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом почтой, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как нежелание получать почтовую корреспонденцию и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики надлежаще извещены о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Ш.     З.М. заключен кредитный договор на предпринимательские цели №..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по дата включительно, на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на дата Ш. З. М. является действующим индивидуальным предпринимателем ИНН 632300259596.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых.

В связи с внесением изменений в ГК РФ, полное фирменное и сокращенное наименование банка изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего договора и выполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №....

Свои обязательства по выплате кредита банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, датой очередного платежа является 19 число каждого календарного месяца.

Вместе с тем, судом установлено, что с датаг. заемщик в нарушение условий кредитного договора перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

дата в соответствии с п. 4.2 кредитного договора банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке в случае неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности в срок до дата, однако, данное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ***

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Задолженность истца по кредитному договору №... от дата составила ***

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и нормах действующего законодательства, а также учитывает, что ответчики указанный расчет не оспорили, свой расчет не представили, доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору дата между банком и Р. А. Н. был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая оплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанный срок обращения кредитора с иском к поручителю является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника, и восстановлению не подлежит.

Как следует из пункта 4.4. вышеуказанного договора поручительства, поручительство на настоящему договору дано на срок по дата.

В соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Принимая во внимание, что действие договора поручительства установлено на срок до дата, поручительство ответчика в части обязательств по погашению задолженности перед банком по основному долгу (кредиту) на момент подачи иска не прекращено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договор с поручителя также подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя заявлен обоснованно, потому подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Ш. З. М., Р. А. Н. суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной им при подаче иска государственной пошлины *** руб., подтвержденная платежным поручением №... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Ш. З. М., Р. А. Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2016г.

Председательствующий судья: подпись Курмаева А. Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: