Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2019 ~ М-686/2019 от 15.02.2019

Гражданское дело № 2-1262/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Оводовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Галины Николаевны к Полякову Сергею Викторовичу о взыскании аванса, пени, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Г.Н. обратилась в суд с иском к Полякову С.В. о взыскании уплаченного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аванса в размере 64 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 978 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2 659 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб. ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на изготовление и монтаж лестницы из массива дуба паркетной склейки ( СВВ-бурый) - ступени, поручень и массива хвойных пород; столбы ограждения прямые 80/80 из массива хвойных пород с декорированным окончанием и продольной фрезеровкой. Белясины- прямые 40/40 с продольной фрезеровкой. Стоимость работ по договору составила 89 000 руб. В соответствии с п.2.2 договора истица уплатила исполнителю аванс в размере 64 000 руб. Выполнить работы ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору ФИО2 не исполнил. Она неоднократно обращалась с ним по телефону и лично, просила предоставить товар или возвратить аванс, но ответчик ее требования оставил без исполнения. В соответствии с п.4.5 договора, исполнитель, в случае несвоевременного исполнения работ, выплачивает пени в размере 0,2 % от общей суммы договора за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 214 руб. Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнена Поляковым С.В., в связи с чем, истец с данным иском обратился в суд.

В судебном заседании Андреева Г.Н. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Поляков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Андреевой Г.Н. подлежащими удовлетворению.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 18.10.2018 года между Андреевой Г.Н. и Поляковым С.В. был заключен договор № на изготовление и монтаж лестницы из массива дуба.

Согласно п. 1 договора Поляков С.В. взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить следующие виды работ : изготовить и установить лестницу из массива дуба паркетной склейки ( СВВ-бурый) - ступени, поручень и массива хвойных пород; столбы ограждения прямые 80/80 из массива хвойных пород с декорированным окончанием и продольной фрезеровкой. Белясины- прямые 40/40 с продольной фрезеровкой.

Стоимость работ по договору составила 89 000 руб. ( п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, до начала работ заказчик обязуется внести аванс в размере 64 000 руб.

В исполнение условий договора Андреева Г.Н. оплатила исполнителю аванс в размере 64 000 руб., что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не изготовил и не установил лестницу из массива дуба.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева Г.Н. направила в адрес Полякова С.В. претензию о возврате аванса в размере 64 000 руб. и уплате пени в размере 5 696 руб., которая осталась без исполнения.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Андреевой Г.Н. уплаченный по договору аванс в размере 64 000 руб.

В соответствии с п.4.5 договора, исполнитель, в случае несвоевременного исполнения работ, выплачивает пени в размере 0,2 % от общей суммы договора за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 17 978 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 000 руб. х101 х0,2%).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы: 2 659 руб. – по оплате государственной пошлины, 8 500 рублей – по оплате услуг представителя, размер судебных расходов подтвержден документально. Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб. находит разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Андреевой Галины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Викторовича в пользу Андреевой Галины Николаевны аванс в размере 64000 рублей, пени в размере 17 978 рублей, госпошлину в размере 2 659 рублей, судебные издержки в размере 8500 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.

Судья                              Н.Р.Белова