Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2018 ~ М-352/2018 от 22.03.2018

                                                                                                                   Дело № 2-624/2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года                                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

    с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Недопекиной А.М.,

    законного представителя несовершеннолетнего истца - Холоши А.Н.,

    представителя ответчика ООО «Культурно-развлекательный центр» - Раудштейна А.В.,

    представителя ответчика МАОУ СОШ <№> – Якима А.А.,

    при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах несовершеннолетней Х.Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр», муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <№> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах несовершеннолетней Х.Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Культурно-развлекательный центр», МАОУ СОШ <№>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в интересах Х.Е.А. в пользу Холоши А.Н..

В обоснование требования указал, что прокуратурой проведена проверка по заявлению Холоши А.Н. о неправомерных действиях ООО «Культурно-развлекательный центр», выразившихся в необеспечении безопасности на детской площадке в названом развлекательном центре, что повлекло травму его несовершеннолетней дочери. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 часов до 15:00 часов в ООО «Культурно-развлекательном центре», расположенном по адресу: <Адрес>, состоялось развлекательное мероприятие для группы учащихся МАОУ СОШ <№> из <данные изъяты> несовершеннолетних, в числе которых была несовершеннолетняя Х.Е.А., в сопровождении педагогов названного учреждения. В указанный день около 14:00 часов в рамках названного мероприятия, несовершеннолетняя Х.Е.А., находясь в тоннеле батута «Тигренок» на детской игровой площадке, ударившись головой о бетонную стену, примыкающую к указанному батуту, получила травму в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>. Проверкой выявлено неправильное установление надувного игрового оборудования. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Х.Е.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В настоящем судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца – Холоша А.Н. и представитель ООО «Культурно-развлекательный центр» - Раудштейн А.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Культурно-развлекательный центр» в целях урегулирования спора выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, после исполнения ООО «Культурно-развлекательный центр» настоящего мирового соглашения моральный вред по факту получения травмы Х.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ будет считаться возмещенным полностью.

Кроме того, в настоящем судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца – Холоша А.Н. и представитель МАОУ СОШ <№> – Яким А.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство сторон о заключении указанных мировых соглашений, указав, что условия мировых соглашений соответствуют интересам несовершеннолетней Х.Е.А.

Представитель ТОИОГВ УСП МСП по городу Нижний Тагил и Пригородному району в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Чарская М.А. направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что несовершеннолетней Х.Е.А. причинен моральный вред, судом может быть возложена на ответчика обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно положениям ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия заключенных между законным представителем истца и представителями ответчиков мировых соглашений изложены сторонами в отдельных документах – мировых соглашениях, приобщенных к материалам дела.

Суд считает возможным утверждение представленных сторонами мировых соглашений, поскольку их условия не противоречат вышеприведенным положениям гражданского законодательства о возмещении вреда, полномочия представителей как истца, так и ответчиков на подписание мировых соглашений судом проверены.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мировых соглашений, достигнутых сторонами.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу предусмотрено также в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между законным представителем несовершеннолетней Х.Е.А. – Холоша А. Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр», по условиям которого:

Ответчик ООО «Культурно-развлекательный центр» в целях урегулирования спора выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Моральный вред по факту получения травмы Х.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ после исполнения ООО «Культурно-развлекательный центр» настоящего мирового соглашения будет считаться возмещенным полностью.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между законным представителем несовершеннолетней Х.Е.А. – Холоша А. Н. и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа <№>, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить законному представителю несовершеннолетней Х.Е.А. – Холоши А.Н., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-624/2018 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах несовершеннолетней Х.Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр», муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <№> о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                                        Т.А.Филатьева