Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2016 от 11.02.2016

Дело № 5-79/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 11 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Слосинова Р.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Слосинова Р.С., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2016 года в 15 часов 15 минут Слосинов Р.С., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №17 по пр. 60 лет Октября г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Слосинов Р.С. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся..

Кроме признания вины самим Слосиным Р.С., факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №368583 от 10.01.2016 года, в соответствии с которым Слосинов Р.С. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; рапортом УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 6 от 10.02.2016года; объяснениями свидетеля гр. 4, из которых следует, что 10.02.2016 года в 15 часов 15 минут Слосинов Р.С. около первого подъезда дома №17 по пр. 60 лет октября г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Слосинов Р.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Слосиновым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Слосиновым Р.С. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.1 части первой и частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Слосинов Р.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 27.08.2015 года, 31.08.2015 года, 21.06.2015 года.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении Слосинова Р.С. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа и административного ареста не оказали должного исправительного воздействия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений. Слосинов Р.С. инвалидом не является, хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде административного ареста, не страдает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 10 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░