Решение по делу № 2-172/2018 (2-2758/2017;) ~ М-2845/2017 от 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в присутствии:

представителя истца ООО «Феникс» Шестакова В.Ю., действующего на основании доверенности от 01.01.2018 с полным объемом процессуальных прав сроком до 31.12.2018,

представителя ответчика Латонина А.В. – Почивалиной Л.В., действующей на основании нотариальной доверенности № 4-5702 от 15.09.2017 с полным объемом процессуальных прав сроком на два года

в отсутствие:

ответчика Латонина А.В.,

третьего лица на стороне ответчика Стельмах М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2018

по иску ООО «Феникс» к Латонину Андрею Владимировичу о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2017 в 13 часов 10 минут на специализированную стоянку «Правопорядок» органами ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» вследствие совершения Латониным А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 1 КоАП РФ, перемещен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчик был уведомлен о нахождении транспортного средства на хранении, но забрать транспортное средство отказывался. На основании решения Усть-Илимского городского суда от 25.10.2017 данное транспортное средство 29.11.2017 в 15 часов 10 минут было выдано Латонину А.В. Однако до настоящего времени ответчиком не оплачены истцу расходы, связанные с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением. Размер вознаграждения за хранение за период с 29.04.2017 по 29.11.2017 составил 167 587,16 руб. Истец в одностороннем порядке уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований до 100 000 руб. Просил взыскать с Латонина А.В. расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 100 000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,0 руб.

Определением суда от 15.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Стельмах М.Р.

Согласно поступившему в адрес суда письменному отзыву от 26.01.2018 представитель ответчика Почивалина Л.В. исковые требования признала частично, указав, что Латонин А.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 30.03.2016. 03.05.2017 в 22 часа 51 минуту возле дома № 50 по проспекту Мира в г. Усть-Илимске его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. При проверке документов было установлено, что данные автомобиля и данные о владельце транспортного средства отличаются от данных, имеющихся в базах ИБД «Регион» и «ФИСМ», в связи с чем 04.05.2017 его транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Феникс» для проведения проверки. По результатам проведенной проверки 03.08.2017 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 326 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, которое было направлено в его адрес 07.08.2017. 14.08.2017 ответчик на основании разрешения на выдачу транспортного средства обратился к ответчику о возврате его автомобиля, но получил отказ, связанный с требованием оплаты за эвакуацию и хранение его автомобиля. Не согласившись с данным требованием, ответчик неоднократно обращался с жалобами в правоохранительные органы, прокуратуру, суд. Считает, что причиной помещения и хранения транспортного средства на специализированную стоянку в период с 04.05.2017 по 13.08.2017 является проведение следственных действий по инициативе сотрудников МО МВД России «Усть-Илимский» и не может повлечь для ответчика обязанности по оплате за перемещение и хранение его автомобиля. Заочным решением Усть-Илимского городского суда от 25.10.2017 исковые требования Латонина А.В. об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Феникс» автомобиля марки <данные изъяты> и передаче автомобиля Латонину А.В. удовлетворены, в связи с чем считает, что у истца отсутствовали законные основания для удержания и начисления платы за хранение автомобиля в период с 14.08.2017 по 29.11.2017. Полагает, что ответчик обязан возместить истцу расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, а также возместить расходы по его хранению за период с 03.05.2017 с 22 часов 51 минуты по 04.05.2017.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» Шестаков В.Ю. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласился с возражениями ответчика в части расчета задолженности за хранение транспортного средства, подлежащего исчислению с 04.05.2017. В остальной части требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Почивалина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердив доводы, изложенные в письменном отзыве от 26.01.2018.

Ответчик Латонин А.В., третье лицо на стороне ответчика Стельмах М.Р. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Соглашением № 525 от 29.12.2015, заключенным между ООО «Феникс», Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области и МО МВД России «Усть-Илимский» о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области, Дополнительным соглашением № 446 от 12.12.2016.

Пунктами 2.2.5, 2.2.6, 2.2.9 Соглашения № 525 от 29.12.2015 установлено, что ООО «Феникс» обязано осуществлять перемещение задержанного транспортного средства на ближайшую к месту задержания транспортного средства специализированную стоянку способами, исключающими причинение повреждений задержанному транспортному средству, осуществлять хранение задержанного транспортного средства таким образом, чтобы исключить утрату или повреждение задержанного транспортного средства, а также находящегося в нем имущества, круглосуточно производить выдачу задержанного транспортного средства собственнику или его представителю на основании решения о прекращении задержания транспортного средства, принятого должностным лицом МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ и документов, подтверждающих оплату расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Усть-Илимск, правобережная часть, район моста через реку Ангара (п. 1.2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ.

В силу названной нормы транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст.ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8, ч.ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч.ч. 3 - 4, 6 ст. 12.19, ч.ч. 1 - 3 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Вопросы, касающиеся возмещения расходов, связанных с перемещением и хранением транспортных средств, задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, урегулированы также Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу частей 1, 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Условия хранения транспортных средств на специализированных стоянках Иркутской области и порядок определения размера оплаты за хранение регулируются Законом Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» (далее Закон).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 указанного Закона транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку на основании решения о задержании транспортного средства, оформленного протоколом о задержании транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержанное транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку специализированной организацией, заключившей соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, а также с уполномоченным органом.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 4 Закона задержанное транспортное средство подлежит хранению на специализированной стоянке. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента перемещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тариф на перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается исполнительным органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным Правительством Иркутской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона).

Предельные максимальные размеры платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке установлены приказом Службы по тарифам Иркутской области № 205-спр от 20.12.2012.

Так размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к которым относится г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. N 1029, для транспортных средств категории В установлен в размере 1 527,0 рублей. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 32,32 рубля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протоколу о задержании транспортного средства 38 КТ 027541 от 03.05.2017 сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» был задержан автомобиль марки <данные изъяты> в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения), транспортное средство помещено на специализированную автостоянку ООО «Феникс» по адресу: г. Усть-Илимск, правобережная часть, район моста через реку Ангара. Протокол составлен в отношении Латонина Андрея Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением от 10.05.2017 Латонин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000,0 руб.

Факт перемещения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> на специализированную стоянку в соответствии с правилами перемещения и на основании протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 027541 от 03.05.2017 подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 884 от 04.05.2017.

Из акта приема-передачи транспортного средства при выдаче транспортного средства от 29.11.2017 № 884 следует, что 29.11.2017 в 15 часов 10 минут транспортное средство <данные изъяты> на основании решения о прекращении задержания транспортного средства от 29.11.2017 выдано представителем специализированной организации собственнику транспортного средства Латонину А.В.

Обсуждая размер убытков, заявленных к возмещению в связи с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом деле на отношения сторон распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о хранении.

Статьями 886, 896, 889 ГК РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из пояснений представителя ответчика следует, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Латонину А.В. на основании договора купли-продажи от 30 марта 2016 года, заключенного между Стельмах М.Р. и Латониным А.В.

Данные обстоятельства установлены решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.10.2017 по гражданскому делу № по иску Латонина А.В. к ООО «Феникс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вступившего в законную силу 29.01.2018, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно п. 8 ст. 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» копия акта приема-передачи транспортного средства о задержании транспортного средства представителем специализированной организации вручается (направляется) собственнику, владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (собственнику) или его представителю в течение одного дня с момента задержания транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 93-оз от 12.10.2012 года специализированная организация периодически, но не чаще одного раза в квартал, информирует владельца задержанного транспортного средства о размере платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке, а также предъявляется требование об уплаты соответствующей платы.

Как следует из материалов дела, уведомление о наличии у Латонина А.В. задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и необходимости ее оплаты было направлено ответчику 19.08.2017.

При этом истец не принял мер к установлению законного владельца автомобиля (собственника), несмотря о наличии о нем сведений в деле об административном правонарушении в отношении Латонина А.В., не уведомил его о задержанного транспортного средства, о размере платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении на специализированной стоянке, а также не предъявил требование об уплаты соответствующей платы, при том, что оплате подлежит каждый час его хранения.

В суд с настоящим иском истец обратился по истечении 6 месяцев после задержания транспортного средства. Суд не находит, что указанный срок является обычным при данных обстоятельствах. Кроме того, после направления Латонину А.В. уведомления, истец установленных статьей 899 ГК РФ действий не предпринял.

Проверяя правильность расчета заявленной к взысканию денежной суммы, суд исходит из следующего.

При определении периода, за который подлежит расчет платы за хранение транспортного средства ответчика, истец указывает с 29.04.2017 по 29.11.2017.

Однако суд исходит из акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 884, согласно которому автомобиль ответчика был перемещен на специализированную стоянку ООО «Феникс» 04.05.2017 в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 03.05.2017.

В связи с чем суд находит необоснованным указание истцом на начало течения срока для расчета задолженности, указанного как 29.04.2017. Данный период подлежит расчету с 04.05.2017, т.е. с момента перемещения автомобиля ответчика на специализированную стоянку.

Кроме того, суд также полагает необоснованным указание истцом при расчете задолженности дату окончания периода 29.11.2017.

Решением Усть-Илимского городского суда от 25.10.2017 по гражданскому делу № по иску Латонина А.В. к ООО «Феникс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 417121 от 03.05.2017 Латонин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение пункта 2.1.1 Правил дородного движения, управлял транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 021330 от 03.05.2017 Латонин А.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>. В последствии на основании протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 027541 от 03.05.2017 автомобиль <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку ООО «Феникс». Согласно отказному материалу МО МВД РФ «Усть-Илимский» КУСП № от 04.05.2017 в ходе проверки ОРМ по учетной карточке транспортного средства автомашина <данные изъяты>, кузов-<данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты> зарегистрирована на ФИО9. Было проведено исследование свидетельства о регистрации ТС на предмет подлинности, согласно выводам которого признаков изменений первоначального содержания документа не выявлено, бланк документа изготовлен ФГУП «Госзнак». В ходе дополнительной проверки 14.07.2017 года проведена автотехническая экспертиза автомашины <данные изъяты>, где согласно заключению эксперта № эксперт пришел к выводу, что идентификационная маркировка кузова <данные изъяты> представленного автомобиля <данные изъяты> нанесена по технологии предприятия-изготовителя и изменению не подвергалась. Постановлением от 03.08.2017 в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Латонину А.В. разъяснено право забрать транспортное средство со стоянки «Феникс».

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных судебным решением от 25.10.2017, основания для нахождения автомобиля <данные изъяты>, на специализированной стоянке ООО «Феникс» отпали 03.08.2017.

В связи с чем автомобиль ответчика Латонина А.В. находился на законных основаниях на специализированной стоянке ООО «Феникс» с 04.05.2017 по 04.08.2017, что составляет 92 дня, а потому расчет вознаграждения за хранение составит:

92 дн. х 24 час. х 32,32 руб. в час. = 71 362,56 руб.

Учитывая то обстоятельство, что истец, злоупотребив правом, сам способствовал увеличению платы за хранение автомобиля, суд полагает возможным уменьшить размер заявленных к взысканию сумм до 30 000,0 рублей.

Доводы представителя ответчика Почивалиной Л.В. в части того, что ответчик должен быть освобожден от несения расходов за хранение транспортного средства в силу того, что в отношении автомобиля проводились оперативно-розыскные мероприятия и его хранение на специализированной стоянке было помимо воли ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку причиной задержания транспортного средства ответчика и помещения его на специализированную стоянку явилось совершение им административного правонарушения. Постановления о привлечении к административной ответственности Латониным А.В. в установленном законом порядке обжалованы не были.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,0 руб. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № 165 от 11.12.2017.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований истца возмещению за счет ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Латонина Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 30 000,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья          Н.С. Банщикова