Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2016 ~ М-169/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-255/2016

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2016 г.                                                                                                    г.Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Деминой М.Н.,

При секретаре Пучкиной Н.И.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной ФИО4 к ООО «Эль Шарм", АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

          Кочергина Т.В. обратились в суд с иском к ООО «Эль Шарм", АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, в котором просит суд обязать ответчика АО «ОТП Банк» расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104388 руб. 66 коп., с учетом процентов стоимость составила 154 697 руб. 66 коп., заключенный между истцом и АО «ОТП Банк», в связи с расторжением договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО «Эль Шарм» уплаченную истцом денежную сумму в размере 68400 руб.; обязать ответчика ООО «Эль Шарм» расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика с ответчика ООО «Эль Шарм» денежную сумму в размере 16200 руб. в счет оплаты юридических услуг; взыскать с ответчика ООО «Эль Шарм» денежную сумму в размере 500 процентов от суммы заявленных требований.

    Истец Кочергина Т.В. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных ею требований в связи с рассмотрением судом аналогичного иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

            Представители ответчиков АО «ОТП Банк», ООО «Эль Шарм» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

              Учитывая, что истец отказалась от заявленных требований, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от истца отказ от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от Кочергиной ФИО5 отказ от иска к ООО «Эль Шарм", АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей.

    Производство по делу по иску Кочергиной ФИО6 к ООО «Эль Шарм", АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток, путем подачи её через суд, вынесший определение.

Судья                     (подпись)                 М.Н.Демина

Подлинник судебного решения находится в деле №2-255/2016 Обского городского суда <адрес>

Судебное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ