Приговор по делу № 1-53/2014 от 14.01.2014

Дело № 1-53-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово                                                                         29 января 2014 года

В составе:

председательствующего Чистяковой Е.А.

при секретаре Ивановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.,

защитника Перевозчиковой Е.С.,

подсудимого Викторенко С.В.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Викторенко С.В., ...

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Викторенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в подъезде №*** по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил у ФИО6, принадлежащую ей женскую кожаную сумку, не имеющую материальной ценности, в которой находился конверт с денежными средствами в сумме 42000 рублей. Викторенко С.В., осознавая, что его преступные действия по хищению чужого имущества носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, игнорируя данное обстоятельство, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

          Подсудимый Викторенко С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью с ним согласившись, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Викторенко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 34000 рублей.

          Викторенко С.В. исковые требования ФИО6 признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с Викторенко С.В. в пользу ФИО6 в возмещение ущерба 32000 рублей.

    При назначении подсудимому Викторенко С.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, ....

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, что приводит суд к выводу о необходимости назначения наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о необходимости назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Викторенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности встать на учет в по вступлении приговора в законную силу и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту фактического проживания, согласно установленному графику, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Викторенко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Викторенко С.В. в пользу ФИО6 в возмещение ущерба 34000 рублей.

            Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Справка: Викторенко С.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Верно. Судья: