Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2016 (2-3704/2015;) ~ М-2208/2015 от 11.08.2015

    дело № 2-347/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    «2» марта 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свидрицкого ФИО1, Свидрицкой ФИО2 ФИО3 к Свидрицкому ФИО4 ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Свидрицкий О.А., Свидрицкая Н.А. обратился в суд с иском к Свидрицкому А.Ф. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Свидрицкой Валентины Иосифовны ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

В судебное заседание заявитель по делу дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Свидрицкий А.Ф., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зале суда не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Свидрицкого О.А., Свидрицкой Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Свидрицкого ФИО6 ФИО7, Свидрицкой ФИО8 ФИО9 к Свидрицкому ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Е.А. Лукашенок

2-347/2016 (2-3704/2015;) ~ М-2208/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Свидрицкая Наталья Анатольевна
Свидрицкий Олег Анатольевич
Ответчики
Свидрицкий Андрей Филиппович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Лукашенок Евгений Александрович
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
11.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2015Передача материалов судье
14.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.09.2015Предварительное судебное заседание
01.12.2015Предварительное судебное заседание
09.02.2016Предварительное судебное заседание
02.03.2016Судебное заседание
10.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее