Решение по делу № 2-539/2020 от 13.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Дерябине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «МИРЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «МИРЪ» обратился в суд с требованием к ФИО1 с требованием, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору овердрафта №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265182,4 руб., из них сумма основного долга в размере 67978,41 руб.; сумма процентов в размере 69712,24 руб.; сумма неустойки на основной долг и на проценты в размере 127491,75 руб. А также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5851,82 руб.

Требования мотивировали тем, что ФИО1 (далее - «Заёмщик», «Должник») и АКБ «МИРЪ» (АО) (далее -БАHK», «Взыскатель») заключили договор овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор овердрафта») на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)» (далее - «Единые условия»).

                  В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 218000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с процентной ставкой 36,9. Однако Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем представитель конкурсного управляющего АКБ "МИРЪ" (АО) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в Судебный участок мирового судьи № Видновского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № в отношении ФИО1, который впоследствии был отменен определением Судебного участка мирового судьи № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства Заемщика по погашению Кредитного договора не полнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 265182 руб. 40 коп, из них сумма основного долга в размере 67978,41 руб.; сумма процентов в размере 69712,24 руб.; сумма неустойки на основной долг и на проценты в размере 127491,75 руб.;

В связи с этим, банк обратился в суд с требованием и просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель банка не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в связи с этим определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено, ФИО1 и АКБ «МИРЪ» (АО) заключили договор овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор овердрафта») на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)» (далее - «Единые условия»).

    В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 218000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с процентной ставкой 36,9.

Истец настаивает на том, что Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором овердрафта сроки не исполнил. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 265182 руб. 40 коп, из них сумма основного долга в размере 67978,41 руб.; сумма процентов в размере 69712,24 руб.; сумма неустойки на основной долг и на проценты в размере 127491,75 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно статьям 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки выполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, поскольку Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору овердрафта, суд считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю причитающуюся сумму выданных кредитных денежных средств и проценты за пользование денежными средствами, а также начисленные штрафы за неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора.

         Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсногоуправляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору овердрафта №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265182,4 руб., из них сумма основного долга в размере 67978,41 руб.; сумма процентов в размере 69712,24 руб.; сумма неустойки на основной долг и на проценты в размере 127491,75 руб. А также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5851,82 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца, ответчиками - в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья

Гоморева Е.А.