Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 2-138/2012 от 09.11.2012

Дело №2-138-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пермь                        10 декабря 2012 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Крюковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Ибрагимова Р.Ш.,

подсудимых Корнеева С.В. и Пешина А.В.,

защитников - адвокатов Оносова В.В. (ордер № ** от 14 ноября 2012 года) и Сергеевой С.В. (ордер № ** от 14 ноября 2012 года),

при секретарях Беляевой Т.А. и Кивилевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнеева С.В., дата рождения, уроженца ***, несудимого, содержащегося под стражей с 22 мая 2012 года;

Пешина А.В., дата рождения, уроженца ***, судимого Осинским районным судом Пермского края:

17 января 2008 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 15 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 апреля 2012 года условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней, содержащегося под стражей с 22 мая 2012 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев С.В. и Пешин А.В. совершили убийство потерпевшего С. группой лиц при следующих обстоятельствах.

22 мая 2012 года около 03 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. ****, после совместного употребления спиртного между Корнеевым С.В. и Пешиным А.В. с одной стороны и С. - с другой на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе конфликта у Корнеева С.В. и Пешина А.В. возник умысел на убийство С. Реализуя задуманное, руководствуясь личной неприязнью, Корнеев С.В. и Пешин А.В., действуя совместно и согласованно, в период времени с 03 часов 30 минут до 07 часов 30 минут с целью убийства нанесли С. не менее пятидесяти ударов руками и ногами по голове и телу, затем сбросили С. в подпол. После этого в продолжение реализации своего умысла на убийство С. Корнеев С.В. и Пешин А.В. изготовили петли из фрагментов бельевого шнура и телевизионного кабеля, которые накинули на шею потерпевшего, стянули и удерживали их, сдавливая шею потерпевшего.

В результате совместных действий Корнеева С.В. и Пешина А.В. С. были причинены: множественные осаднения в подгрудной области слева, в обеих лопаточных и подлопаточных областях, на передней брюшной стенке слева, в обеих поясничных областях, на левом плечевом суставе, на левом плече, на обоих локтевых суставах, на обоих предплечьях, в области крыла подвздошной кости слева, на обоих бедрах, на обоих коленных суставах, на обеих голенях, на правой стопе, кровоподтеки на правом локтевом суставе, на левом предплечье, на обеих кистях, в области крыла подвздошной кости слева, на правом бедре, на левом коленном суставе, на правой голени, на правой стопе, закрытый перелом шестого ребра справа без повреждения легкого, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; тупую сочетанную травму тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в височной области справа, в области ушной раковины справа, в области правой брови, в надбровной области справа, в скуловой области слева, в области ушной раковины и заушной области слева, на слизистой верхней и нижней губ, кровоподтеками в области обеих глазниц, в области правой ушной раковины, в области левой ушной раковины и заушной области слева, на верхней губе, осаднениями в височной области справа, в лобно-теменной области справа и слева, на носу, на правой щеке, в скуловой области справа, в области нижней челюсти справа, на подбородке и в подбородочной области, кровоизлияниями в мягких покровах головы в лобной области слева, в лобно-теменно-височной области справа, в теменно-височно-затылочной области слева, закрытого перелома костей носа, субдуральной гематомы в теменно-височной области справа, субарахноидальными кровоизлияниями в теменной и височной долях мозга слева и справа с переходом на базальную поверхность мозга, в обеих лобных долях мозга, под мягкой мозговой оболочкой обеих гемисфер мозжечка, ушибом и травматическим отеком головного мозга; тупой травмы шеи с практически горизонтальной, хорошо выраженной, замкнутой и слабовыраженной косовосходящей снизу вверх, слева направо, незамкнутой странгуляционными бороздами в средней и верхней трети шеи, осаднениями на шее спереди, в грудино-ключично-сосцевидной области справа, в области левой ключицы и подключичной области слева, в области левого надплечья, кровоизлияниями в мягких тканях шеи справа и слева, кровоизлияниями в области грудино-ключично-сосцевидных мышц с обеих сторон, под слизистой и в толще корня языка справа, под слизистой гортани слева, под капсулой левой доли щитовидной железы, точечными кровоизлияниями в соединительных оболочках глаз, мягких покровах головы, под легочной плеврой, под слизистой надгортанника, гортани, голосовых складок, сопровождавшейся развитием механической асфиксии, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью и смерть С. на месте.

Подсудимые Корнеев С.В. и Пешин А.В. в судебном заседании виновными себя признали частично.

Подсудимый Корнеев С.В. пояснил, что после совместного употребления спиртного в квартире О1. между Пешиным А.В. и С. произошла ссора из-за того, что последний ударил О1. и отказался извиниться перед ней. В ходе этой ссоры он ударил С. кулаком дважды по лицу и дважды по телу, а Пешин А.В. нанес С. множественные удары руками и ногами по голове и телу, а затем сбросил его в подпол и сам спустился туда же. Позже они проверили, живой или нет С., и он увидел на его шее бельевой провод и телевизионный кабель. Как эти предметы оказались на шее потерпевшего, он не знает.

Подсудимый Пешин А.В. пояснил, что в ходе ссоры, возникшей по названной Корнеевым С.В. причине, он подверг С. избиению, нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и телу. В последующем он сбросил С. в подпол, где накинул на его шею петлю из телевизионного кабеля и стал душить его, но кабель порвался. После этого он сходил в коридор, взял там веревку, сделал из неё петлю, которую также накинул потерпевшему на шею и затянул её. Корнеев С.В. нанес С. только два удара, в удушении участия не принимал, и его действий, связанных с этим, не видел.

Кроме частичного признания подсудимыми своей виновности, она подтверждается следующими доказательствами.

Так, в заявлениях о явке с повинной оба подсудимые признавали факт совместного избиения потерпевшего С., при этом Пешин А.В. утверждал, что он и Корнеев С.В. еще до прихода к ним свидетеля Ш. били потерпевшего руками и ногами, тот терял сознание. После ухода последней они продолжили избиение С., а затем сбросили его в подпол (л.д. 62, 65, том 1).

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимых Корнеева С.В. и Пешина А.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Корнеев С.В., допрошенный 22 мая 2012 года в качестве подозреваемого, пояснил, что в ходе ссоры с С. он и Пешин А.В. руками и ногами нанесли последнему удары в область головы и тела, сколько раз ударили, уточнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он взял С. за ноги, а Пешин А.В. - за руки, и они сбросили С. в подпол. После этого они решили задушить С. Для этого он взял из комнаты антенный кабель белого цвета, а Пешин А.В. - шпагат синего цвета, они спустились в погреб. Он надел С. на шею кабель, завязав его узлом, а Пешин А.В. накинул на шею С. шпагат и также завязал его узлом, и они стали душить С. Душили примерно 15 минут, прекратили свои действия после того, как С. перестал дышать и хрипеть (л.д. 78-80, Том 1).

При проверке показаний на месте, имевшей место 25 мая 2012 года, Корнеев С.В. пояснил, что в ходе ссоры он ударил С. один раз кулаком по лицу, от чего тот упал. Пешин А.В. нанес С. не менее двух ударов коленом по лицу. Затем они вместе сбросили С. в погреб, тот был, скорее всего, без сознания, но дышал. Пешин А.В. где-то в квартире взял кабель белого цвета, кусок веревки синего цвета, типа шпагата, завязал на них узлы и накинул кабель, а за ним шпагат С. на шею и начал тянуть их вверх, затянув на шее. Кабель порвался, и Пешин А.В. перестал душить С. Когда Пешин А.В. душил С., он -Корнеев С.В. стоял на ступеньке лестницы, ведущей в погреб (л.д. 119-122, том 1).

При допросе в качестве обвиняемого 31 мая 2012 года Корнеев С.В. пояснил, что между С. и Пешиным А.В. возникла ссора. С. замахнулся на Пешина А.В. Он - Корнеев С.В. ударил С. рукой по лицу, тот упал на пол. Пешин А.В. стал пинать С. ногами и бить руками по лицу и туловищу. Сколько раз Пешин А.В. его ударил, он не помнит, но больше трех раз. Затем Пешин А.В. подтащил С. к голбцу и сбросил туда. С. в это время был без сознания. Затем Пешин А.В. нашел кабель белого цвета, завязал его на шее С. и начал сдавливать тому шею. Делал это в течение 10-15 минут (л.д. 130-132, том 1).

Подсудимый Пешин А.В., допрошенный 22 мая 2012 года в качестве подозреваемого, пояснил, что в ходе ссоры он и Корнеев С.В. подвергли С. избиению, кулаками нанесли ему удары по лицу, сколько раз ударили, уточнить не может. У С. из носа шла кровь, тот терял сознание. Вместе с Корнеевым С.В. они спустили потерпевшего в подпол. Позже в прихожей он взял кабель белого цвета и шпагат синего цвета, спустился в погреб, сделал удавки из кабеля и шпагата, накинул их С. на шею, взял один конец кабеля и один конец шпагата в две руки и начал тянуть их вверх для того, чтобы кабель и шпагат затянуть на шее С. В момент удушения С. хрипел (л.д. 86-89, том 1).

Проанализировав показания подсудимых Корнеева С.В. и Пешина А.В., суд приходит к выводу, что достоверными и наиболее полными являются показания Корнеева С.В., данные им в качестве подозреваемого 22 мая 2012 года (л.д. 78-80, том 1). Кроме того, относительно совместного избиения подсудимыми С., нанесения ему обоими подсудимыми множественных ударов руками и ногами по голове и телу достоверными суд признает заявление Пешина А.В. о явке с повинной (л.д. 62, том 1), а также его показания, данные 22 мая 2012 года при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 86-89, том 1). Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимыми друг друга либо самооговора не было, эти пояснения подсудимых согласуются между собой, подсудимый Корнеев С.В., изобличая Пешина А.В в совершении убийства С., не отрицал и своего участия в этом преступлении, показания в качестве подозреваемых даны ими в присутствии защитников, после разъяснения им права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы как доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от них, кроме того, они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, а именно, показаниями свидетелей О1., Ш., В. и О2., а также материалами дела.

Так, из показаний свидетеля О1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ночь на 22 мая 2012 года она употребляла спиртное с Корнеевым С.В., Пешиным А.В. и С. Между указанными лицами произошла ссора из-за того, что С. ударил её, причинив ей кровоподтек в области глаза. В ходе этого конфликта Корнеев С.В. ударил С. по лицу, а Пешин А.В. нанес С. множественные удары руками и ногами в область головы. Она пыталась предотвратить избиение С., но конфликт между ними продолжился. Она легла спать, а утром, после приезда сотрудников полиции, увидела в своей квартире труп С. (л.д. 19-21, том 2).

Свидетель Ш., полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия 5 июля 2012 года, суду пояснила, что 22 мая 2012 года около 3 часов 30 минут она проснулась от шума, похожего на драку, в квартире соседки О1. Когда зашла в эту квартиру, увидела С. сидящим на кровати, у него на брови была кровь, рядом стояли Корнеев С.В. и Пешин А.В. От присутствующих она узнала, что С. приставал к О1., ударил её, и за это Корнеев С.В. и Пешин А.В. его побили. При ней Пешин А.В. ударил С. рукой по лицу один раз, а Корнеев С.В. ударил С. рукой в область плеча. Примерно через час после того, как она ушла из квартиры О1., оттуда вновь послышались звуки, характерные для избиения человека, которые продолжались в течение часа. Она попыталась зайти в эту квартиру, но ей не открыли дверь, а Пешин А.В. сказал, что они легли спать. Утром из этой квартиры вновь раздавались такие же звуки. После чего из квартиры вышли Корнеев С.В. и Пешин А.В., сказали, что пошли искать С. Она предположила, что подсудимые убили С., поскольку последний из квартиры О1. не выходил, поэтому зашла в квартиру последней и в подполе обнаружила С., который не подавал признаков жизни. Она сообщила об этом П., который проверил С. и убедился, что тот не подает признаков жизни. После этого она сообщила о произошедшем в полицию.

Свидетель П. подтвердил факт обнаружения в квартире О1. в подполе трупа С.

Свидетели В. и О2. - сотрудники полиции суду пояснили, что, выехав 22 мая 2012 года по вызову в одну из квартир дома № ** по ул. ****, они обнаружили в ней в подполе труп С. и задержали Пешина А.В., который пытался скрыться, выпрыгнув в окно, и Корнеева С.В., находящегося в подполе рядом с трупом С. Руки у Корнеева С.В. и Пешина А.В. были в крови. Они пояснили, что поссорились с С. и избили его.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 мая 2012 года в подполе квартиры, расположенной по адресу: г. Оса Пермского края, ул. ****, обнаружен труп С. с признаками насильственной смерти, на его шее имелись петли из белого кабеля и голубого шпагата; в самой квартире на стене, полу и кровати обнаружены брызги, помарки, пятна, сгустки вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 3-32, том 1).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ** от 3 июля 2012 года смерть С. наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в височной области справа, в области ушной раковины справа, в области правой брови, в надбровной области справа, в скуловой области слева, в области ушной раковины и заушной области слева, на слизистой верхней и нижней губ, кровоподтеками в области обеих глазниц, в области правой ушной раковины, в области левой ушной раковины и заушной области слева, на верхней губе, осаднениями в височной области справа, в лобно-теменной области справа и слева, на носу, на правой щеке, в скуловой области справа, в области нижней челюсти справа, на подбородке и в подбородочной области, кровоизлияниями в мягких покровах головы в лобной области слева, в лобно-теменно-височной области справа, в теменно-височно-затылочной области слева, закрытым переломом костей носа, субдуральной гематомой в теменно-височной области справа, субарахноидальными кровоизлияниями в теменной и височной долях мозга слева и справа с переходом на базальную поверхность мозга, в обеих лобных долях мозга, под мягкой мозговой оболочкой обеих гемисфер мозжечка, ушибом и травматическим отеком головного мозга; тупой травмы шеи с практически горизонтальной, хорошо выраженной, замкнутой и слабовыраженной косовосходящей снизу вверх, слева направо, незамкнутой странгуляционными бороздами в средней и верхней трети шеи, осаднениями на шее спереди, в грудино-ключично-сосцевидной области справа, в области левой ключицы и подключичной области слева, в области левого надплечья, кровоизлияниями в мягких тканях шеи справа и слева, кровоизлияниями в области грудино-ключично-сосцевидных мышц с обеих сторон, под слизистой и в толще корня языка справа, под слизистой гортани слева, под капсулой левой доли щитовидной железы, точечными кровоизлияниями в соединительных оболочках глаз, мягких покровах головы, под легочной плеврой, под слизистой надгортанника, гортани, голосовых складок, сопровождавшейся развитием механической асфиксии. Все эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти от не менее двадцати ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов в область головы и шеи, чем могли быть кулак, обутая нога, и не менее двух сдавливающих травматических воздействий двумя проволочными петлями на область шеи, взаимно отягощали друг друга, сопровождались развитием механической асфиксии, оцениваются в совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. После получения этих повреждений смерть С. могла наступить через непродолжительный период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, в течение которых последний не мог совершать активных самостоятельных действий. Кроме того, у С. имели место множественные осаднения в подгрудной области слева, в обеих лопаточных и подлопаточных областях, на передней брюшной стенке слева, в обеих поясничных областях, на левом плечевом суставе, на левом плече, на обоих локтевых суставах, на обоих предплечьях, в области крыла подвздошной кости слева, на обоих бедрах, на обоих коленных суставах, на обеих голенях, на правой стопе, кровоподтеки на правом локтевом суставе, на левом предплечье, на обеих кистях, в области крыла подвздошной кости слева, на правом бедре, на левом коленном суставе, на правой голени, на правой стопе, закрытый перелом шестого ребра справа без повреждения легкого, которые образовались незадолго до времени наступления смерти от не менее тридцати ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, чем могли быть кулак, обутая нога, в прямой причинной связи со смертью не находятся, оцениваются в совокупности, у живых лиц, как правило, влекут за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.55-75, 78-85, 87-94, том 2).

Согласно протоколам выемки и осмотра от 5 июня 2012 года с трупа С. были изъяты и осмотрены петли из телевизионного кабеля белого цвета и полимерного шнура синего цвета (л.д. 13-15, 16-17, том 2).

Согласно протоколу выемки у подсудимого Корнеева С.В. его одежды от 22 мая 2012 года, протоколу осмотра этой одежды от 24 мая 2012 года и заключениям экспертов № ** м.к.т.б. от 19 июня 2012 года и № ** от 17 июля 2012 года на изъятых у Корнеева С.В. брюках (на передней поверхности по всей длине, но большей частью в нижней трети) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от С. При этом следы неправильной овальной, округлой и семечковидной формы (на передней и задней поверхностях брюк) с ровными краями, четкими контурами, равномерным окрашиванием являются следами брызг, которые образовались от попадания летевших под разными углами брызг крови от какого-либо источника кровотечения, окровавленного предмета (например, при встряхивании, размахивании им); следы неопределенной геометрической формы на передней и задней поверхностях брюк с неровными краями, нечеткими контурами, неравномерным окрашиванием являются помарками по типу мазков и образовались в результате динамического (скользящего) воздействия с какой-либо окровавленной поверхностью, предметами, источником кровотечения; следы неправильной полосовидной формы косо-вертикального направления на передней поверхности штанин с ровными краями, четкими контурами, однородной окраской, с расширением в области нижнего концевого отдела были признаны потеками, возникшими за счет стекания крови по вертикальной либо наклонно ориентированной поверхности штанин; участок неопределенной геометрической формы на передней поверхности правой штанины в верхней трети, полностью пропитывающий ткань, неоднородной окраски, с неровными краями и нечеткими контурами был признан участком пропитывания, возникшим за счет контакта с поверхностью, покрытой жидкой кровью (л.д. 102-104, 105-114, том 1, л.д. 26-28, 34-39, том 2).

Оценив все доказательства в совокупности, суд отмечает, что показания подсудимых об обстоятельствах убийства С. на протяжении всего производства по делу были крайне противоречивыми.

Показания подсудимых, данные в судебном заседании суд отвергает, как недостоверные, и расценивает их как желание подсудимых уменьшить степень своей вины в содеянном, поскольку эти показания опровергаются приведенными выше доказательствами, положенными в основу приговора, и, в частности, показаниями Корнеева С.В. не только о совместном с Пешиным А.В. избиении С., но и о совместном удушении последнего. Кроме того, утверждение Пешина А.В. о том, что сначала он душил С. кабелем, а поскольку тот порвался, он душил последнего проводом, опровергается протоколом осмотра места происшествия и протоколом изъятия петель из телевизионного кабеля белого цвета и полимерного шнура синего цвета, снятых с трупа С., согласно которым петля из кабеля повреждений не имела и плотно прилегала к шее трупа С.

Суд отвергает как недостоверные пояснения К., изложенные в его заявлении о явке с повинной, о том, что он задушил С. руками, а также пояснения Пешина А.В., изложенные в его заявлении о явке с повинной, о том, что С. задушил один К., поскольку они опровергаются как последующими показаниями подсудимого Корнеева С.В. о совместном с Пешиным А.В. удушении С., так и протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которым удушение потерпевшего было осуществлено при помощи кабеля и провода. В свою очередь наличие на шее потерпевшего С. именно двух петель в полной мере подтверждает показания К., положенные в основу приговора, о том, что он душил С. кабелем, а Пешин А.В. - шпагатом (проводом).

Показания Корнеева С.В. и Пешина А.В., данные в ходе предварительного следствия о том, что Пешин А.В. одновременно душил С. и кабелем и проводом (л.д. 86-89, 119-122, том 1), являются явно надуманными, поскольку они крайне непоследовательны, и, более того, совершение таких действий сам Пешин А.В., давая пояснения в суде, отрицает.

Положенные же в основу приговора показания Корнеева С.В., данные им в качестве подозреваемого 22 мая 2012 года (л.д. 78-80, том 1), заявление Пешина А.В. о явке с повинной (л.д. 62, том 1), а также его показания, данные 22 мая 2012 года при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 86-89, том 1) относительно совместного избиения подсудимыми С., нанесения ему обоими подсудимыми множественных ударов руками и ногами по голове и телу согласуются с показаниями свидетеля Ш. о длительности конфликта, происходившего в квартире О1., в ходе которого из этой квартиры доносились звуки, характерные для избиения человека; показаниями свидетелей В. и О2. о наличии крови на руках обоих подсудимых при их задержании; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире, в которой происходило избиение потерпевшего С., в разных местах обнаружено значительное количество вещества бурого цвета, похожего на кровь, а на трупе С. - две петли из кабеля и шпагата; протоколами выемки и осмотра петель из телевизионного кабеля белого цвета и полимерного шнура синего цвета, снятых с трупа С., которые не имели повреждений и прилегали к шее потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти С. и наличии у него большого количества телесных повреждений, причиненных в результате не менее пятидесяти ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей тупых твердых предметов в область головы и шеи; протоколом выемки у подсудимого Корнеева С.В. его одежды от 22 мая 2012 года, протоколом осмотра этой одежды от 24 мая 2012 года и заключениями экспертов № ** м.к.т.б. от 19 июня 2012 года и № ** от 17 июля 2012 года об обнаружении на брюках Корнеева С.В. значительного количества следов крови человека, происхождение которой не исключается от С., в виде брызг, мазков и потеков, что характерно для непосредственного контакта с последним в момент его избиения.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми.

Совокупность приведенных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Корнеева С.В. и Пешина А.В. в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимых Корнеева С.В. и Пешина А.В. суд квалифицирует по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

О наличии у Корнеева С.В. и Пешина А.В. умысла на убийство С. свидетельствуют способ преступления, количество, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений -нанесение потерпевшему множественных ударов руками и ногами в том числе в жизненно важную часть человеческого организма - голову, удушение его при помощи кабеля и веревки.

С учетом позиции государственного обвинителя, согласно которой обстоятельств, свидетельствующих о том, что до начала совершения преступления между Корнеевым С.В. и Пешиным А.В. состоялся сговор на убийство С., в судебном заседании не установлено, суд исключает из обвинения подсудимых Корнеева С.В. и Пешина А.В. квалифицирующий признак «убийство, совершенное по предварительному сговору».

Кроме того, из обвинения подсудимых Корнеева С.В. и Пешина А.В. подлежит исключению и квалифицирующий признак «убийство, совершенное с особой жестокостью».

Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства именно таким способом. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено. Нанесение подсудимыми потерпевшему множественных ударов руками и ногами, последующее его перемещение в подпол и удушение сами по себе не свидетельствуют о желании подсудимых причинить ему особые страдания и мучения, а лишь подтверждает их умысел на лишение потерпевшего жизни. Соответственно основания для вывода о совершении подсудимыми убийства с особой жестокостью отсутствуют.

Согласно заключениям экспертов, производивших в отношении Корнеева С.В. и Пешина А.В. амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, они хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством не страдали и не страдают и по своему психическому состоянию как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (л.д. 62-63, 69-70, том 2). Оснований сомневаться в объективности приведенных выводов экспертов не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, характеризующими подсудимых, поэтому суд признает Корнеева С.В. и Пешина А.В. вменяемыми и оснований для применения к ним принудительных мер медицинского характера не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Корнееву С.В. и Пешину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого.

Совершенное ими преступление относится к категории особо тяжких. Фактические и правовые основания для изменения категории совершенного ими преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Корнеев С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, однако в апреле 2012 года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 134, том 1).

Пешин А.В. характеризуется отрицательно (л.д. 154, том 1).

На основании пп. «г», «з», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает явку с повинной и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в применении насилия к О1. и, кроме того, в отношении Корнеева С.В. - наличие малолетнего ребенка, в отношении Пешина А.В. - состояние здоровья (наличие у него серьезных заболеваний).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении Пешина А.В. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Пешина А.В. суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был дважды осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Корнееву С.В. и Пешину А.В. наказания в виде лишения свободы, применении при этом к Пешину А.В. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства: петли из телевизионного кабеля и бельевого шнура следует уничтожить; трико спортивное и рубашку -передать Корнееву С.В.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ** рублей ** копейки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Г1. (** рублей ** копейки), Г2. (** рублей) и Оносову В.В. (** рублей), осуществлявших защиту подсудимого Корнеева С.В. по назначению органов предварительного расследования и суда, и процессуальные издержки в сумме ** рубля ** копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Т. (** рубля ** копеек) и Сергеевой С.В. (** рублей), осуществлявших защиту подсудимого Пешина А.В. по назначению органов предварительного расследования и суда, подлежат взысканию с подсудимых, поскольку обстоятельств, позволяющих освободить их от возмещения процессуальных издержек не имеется, они трудоспособны, возместить процессуальные издержки согласны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева С.В. и Пешина А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Корнееву С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

На время отбывания Корнеевым С.В. ограничения свободы установить для него следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, возложить на Корнеева С.В. обязанность - являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Пешину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

На время отбывания Пешиным А.В. ограничения свободы установить для него следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, возложить на Пешина А.В. обязанность — являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ Пешину А.В. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 15 октября 2009 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

На время отбывания Пешиным А.В. ограничения свободы установить для него следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, возложить на Пешина А.В. обязанность - являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы Корнееву С.В. и Пешину А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Корнееву С.В. и Пешину А.В. исчислять с 10 декабря 2012 года.

Зачесть Корнееву С.В. и Пешину А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с 22 мая 2012 года по 9 декабря 2012 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Корнееву С.В. и Пешину А.В. отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения Корнееву С.В. и Пешину А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.    

Вещественные доказательства: петли из телевизионного кабеля и бельевого шнура уничтожить; трико спортивное и рубашку передать

Взыскать с Корнеева С.В. в доход федерального бюджета ** рублей ** копейки в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Взыскать с Пешина А.В. в доход федерального бюджета ** рубля ** копеек в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26.02.2013 г.