Определение по делу № 12-119/2021 от 17.03.2021

Дело <.......>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                           05 апреля 2021 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в лице представителя по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту - ООО «Элемент-Трейд», Общество),

у с т а н о в и л:

<.......> главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <.......> Королёвой С.С. составлен протокол об административном правонарушении <.......>, в соответствии с которым ООО «Элемент-Трейд» вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

С данным постановлением не согласно ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя по доверенности ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление отменить, производство по делу прекратить либо изменить постановление в части назначенного наказания. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Представитель административного органа, представитель ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явились, учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, их участие обязательным не признано, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для его удовлетворения не усматриваю.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из пункта 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление вступает в законную силу.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела в соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия обжалуемого постановления направлена в адрес ООО «Элемент-Трейд» <.......> заказным письмом с уведомлением.

Как следует из представленной заявителем копии почтового отправления, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......> копия постановления судьи по делу об административном правонарушении от <.......> в отношении ООО «Элемент-Трейд» получена Обществом <.......> (л.д. 53-54).

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление с учетом праздничных и выходных дней является <.......>.

Жалоба ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя по доверенности ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> направлена в Тюменский областной суд посредством почтовой связи <.......> (л.д. 226), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы Обществу подать жалобу на постановление в установленный законом срок не представлено.

Доводов, в качестве оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в жалобе не приведено.

Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с этим ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя по доверенности ФИО1, на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 30.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя по доверенности ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Элемент-Трейд» - отклонить.

Судья Тюменского областного суда                                         Галяутдинова Е.Р.