Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6049/2016 ~ М-5511/2016 от 29.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.09.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили заявление о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова