Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2019 ~ М-394/2019 от 24.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора Сахалинской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перевести денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении на вклад с большей процентной ставкой,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области обратился Охинский городской прокурор Сахалинской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перевести денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении на вклад с большей процентной ставкой.

ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ недостатки, отмеченные в определении Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправлены полностью.

29 июля представленное исковое заявление передано судье Охинского городского суда Разяповой Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области.

Представитель истца Охинского городского прокурора Сахалинской области ФИО5, действующая на основании служебного удостоверения, заявленные требования Охинского городского прокурора Сахалинской области поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления образования МО ГО «Охинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Охинского городского прокурора Сахалинской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перевести денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении на вклад с большей процентной ставкой - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перевести денежные средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0, 01 процентов годовых на вклад с процентной ставкой 4, 75 процентов годовых.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                                   Е.М. Разяпова