Решение по делу № 2-1177/2014 ~ М-895/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-1177/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием ответчика Корякина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 мая 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Коми отделение №__ к Корякину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб.; сумму просроченных процентов – <....> руб.; сумму неустойки – <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения №__ и Корякиным В.А. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита "<....>" в сумме <....> руб. сроком на <....> месяцев под <....><....>% годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в размере <....> ставки от суммы просроченного платежа. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указав, что вынужден был нарушать сроки выплаты в связи с изменением даты выплаты заработной платы. Обращался к ответчику для урегулирования данного вопроса, однако истцом подано данное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ ОАО "Сбербанк России" (далее банк) заключил с Корякиным В.А. кредитный договор №__ (далее - договор) о предоставлении Корякину В.А. кредита "Потребительский кредит" в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <....>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д. 8-10).

__.__.__ банк предоставил Корякину В.А. кредит путем зачисления суммы <....> руб. на счет №__ на имя Корякина В.А. (л.д. 13), чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора и графика платежей №__ (л.д. 12), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Таким образом, Корякин В.А. должен был погашать основной долг, начиная с __.__.__ в сумме по <....> рублей ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно, начиная с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <....> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В период действия кредитного договора заёмщик Корякин В.А. с __.__.__ не в полном размере вносил суммы в погашение кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту (л.д. 6-7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должника Корякина В.А. банком направлялось __.__.__ требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой (л.д. 14, 16-17).

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ составит <....> руб., в том числе: сумма просроченных платежей по ссуде – <....> руб., сумма неуплаченных процентов – <....> руб. и неустойки – <....> руб.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в размере <....> руб. подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, должником сумма кредита не погашалась в установленные сроки и в размерах, указанных в графике, в связи с чем, возникала задолженность по кредиту и процентам, представитель истца был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, и уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, то он понес убытки.

Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере <....> руб. в виде государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корякина В.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Коми отделения №__ просроченную задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>., включая задолженность по основному долгу, просроченные проценты, неустойку, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

На решение может быть поданы апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Л.А. Злая