Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2015 ~ М-95/2015 от 02.02.2015

                                                             Р Е Ш Е Н И Е                                             Дело №2-339

                                             Именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                         04.03.2015г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Гончар Л.Н.

с участием представителя истца по доверенности Авраменко Ю.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплорер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Пащенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Эксплорер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 27801 рублей, неустойки в размере 7506 рублей 27 и 1946 рублей 07 копеек, разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования покупателя или на момент принятия решения в размере 12999 рублей, штрафа в размере 25126 рублей 17 копеек за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал иск Пащенко А.В. и пояснил, что 22 декабря 2014 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи ноутбука стоимостью 27801 рублей, передал ответчику денежные средства, в течение семи дней со дня заключения договора купли-продажи ответчик был обязан передать ему товар, однако по истечении указанного срока ответчик товар ему не передал, 16 января 2015 года истец направил ответчику претензию о возврате ему денежных средств и выплате неустойки, ответчик на его претензию не ответил.

     Ответчик ООО «Эксплорер» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику судебной повестки ( л.д.22, 23 ), ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не обратился, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Пащенко А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Из материалов дела видно, что 02.12.2014 года истец Пащенко А.В. заключила с ООО «Эксплорер» ноутбука Asus XLa стоимостью 27801 рублей, другого товара, всего на общую сумму 33525 рублей, внес в кассу ответчика денежные средства в размере 100% стоимости товара, в том числе оплатил стоимость ноутбук в размере 27801 рублей, что подтверждается копиями договора купли-продажи, квитанцией об оплате ( л.д.3-5 )

          В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший суммы предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Судом установлено, что при заключении сторонами 02.12.2014 года договора купли-продажи ноутбука продавец взял на себя обязательство передать товар покупателю в срок 7 рабочих дней (пункт 1.1 договора купли-продажи)

    Ответчик в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он передал покупателю Пащенко А.В. в установленный договор срок предварительно оплаченный им товар, также судом установлено, что до настоящего времени ноутбук Пащенко А.В. не передан, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость предварительно оплаченного им товара в размере 27801 рублей и неустойку в размере 7506 рублей 27 копеек за период с 10.12.2014 года по 02.02.1013 года (день обращения в суд с настоящим иском, период просрочки составляет 54 дня).

    В соответствии со ст.ст.22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренного статьей 22 настоящего Закона срока, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Из материалов дела видно, что 16.01.2015 года ответчик ООО «Эксплорер» получил претензию истца Пащенко А.В. о невыполнении условий договора купли-продажи от 02.12.2014 года, возврате стоимости товара и выплате неустойки ( л.д.6-7 ), однако в установленный законом срок десять дней требование покупателя Пащенко А.В. ответчик не выполнил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1196 рублей 07 копеек за период с 26.02.2015 года по 02.02.2015 года (день обращения в суд с настоящим иском)

         Суд считает необоснованными исковые требования Пащенко А.В. в соответствии со ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании 12999 рублей как разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи от 02.12.2014 года, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требований или на день принятия решения, поскольку указанная норма закона регламентирует отношения между продавцом и покупателе при возврате покупателем продавцу товара ненадлежащего качества, однако судом установлено, что после заключения сторонами 02.12.2014 года договора купли-продажи ноутбука стоимостью 27801 рублей, продавец предварительно оплаченный товар покупателю не передал, данные правоотношения и защита нарушенного права потребителя осуществляет не по аналогии закона, а в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» путем взыскания с продавца в пользу покупателя стоимости предварительно оплаченного товара и неустойки.

     В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Из материалов дела видно, что что 16.01.2015 года ответчик ООО «Эксплорер» получил претензию истца Пащенко А.В. о невыполнении условий договора купли-продажи от 02.12.2014 года, возврате стоимости товара и выплате неустойки, однако до настоящего времени нарушенное право потребителя Пащенко А.В. не восстановил, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взыскание штрафа.

     В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размере возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

           Судом установлено, что до обращения Пащенко А.В. в суд с настоящим иском ответчик в добровольном порядке не устранил нарушение прав покупателя Пащенко А.В., несмотря на его обращение в суд с настоящим иском денежные средства ему не возвратил и продолжает нарушать права потребителя, чем причинил истцу нравственные страдания, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд считает необходимым истцу отказать.

          Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                       - 4 -

                                                       Р     Е     Ш     И     Л :

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплорер» в пользу Пащенко А. В. денежные средства в размере 27801 рублей, неустойку в размере 7506 рублей 27 копеек, неустойку в размере 1946 рублей 07 копеек, штраф в размере 18626 рублей 67 копеек, всего в размере 55880 рублей 01 копеек, в остальной части иска отказать.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплорер» в пользу Пащенко А. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части иска отказать.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплорер»» государственную пошлину в доход государства в размере 2076 рублей 40 копеек.

          Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

          Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              СУДЬЯ:                                                                             БАБЕНКО П.Н.