Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-856/2018 от 29.10.2018

судья Лесникова Е.А.

дело № 7-1959/2018 / 12-856/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 9 ноября 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица И. на определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 05.10.2018 о возвращении жалобы на определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении наказания,

у с т а н о в и л а:

определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 05.10.2018 возвращена законному представителю ЗАО «Кама-лес» И. жалоба на определение об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа от 27.09.2018.

Законный представитель юридического лица И. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит определение от 05.10.2018 отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании законный представитель ООО «Кама-лес» И., защитник по доверенности З., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу ООО «Кама-лес», судья городского суда исходил из того, что заявитель не приложил к жалобе копии обжалуемого определения должностного лица административного органа.

При этом судья городского суда не учел следующее.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

При этом положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают обязанности предоставления обжалуемого акта при подаче жалобы на не вступившее постановление по делу об административном правонарушении.

Из содержания жалобы следует, что заявитель не согласен с определением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Н. от 27.09.2018 об отказе в удовлетворении его ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления №02-01/22-17 от 21.12.2017; просит данный акт отменить.

Исходя из содержания жалобы, в ней содержатся необходимые сведения о том, по какому делу об административном правонарушении подана жалоба, дате вынесения оспариваемого определения, сведения об рассрочке исполнения какого именно постановления о назначении административного наказания ходатайствует заявитель.

Ошибочной является ссылка в обжалуемом определении на положения статей 29.1, 29.4 КоАП РФ, регламентирующих порядок подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при поступлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов), а также статей 30.14, 30.15 КоАП РФ, которые предусматривают порядок подачи и принятия к рассмотрению жалоб, протестов, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Учитывая изложенное, у судьи Кизеловского городского суда Пермского края отсутствовали основания для возвращения жалобы законному представителю юридического лица.

При таких обстоятельствах определение от 05.10.2018 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело возвращению в Кизеловский городской суд Пермского края для принятия жалобы ООО «Кама-лес» к рассмотрению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 05.10.2018 о возвращении жалобы ООО «Кама-лес» на определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении наказания отменить, дело – направить в тот же суд для принятия жалобы ООО «Кама-лес» к рассмотрению по существу.

Судья-подпись