Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-277/2021 от 13.08.2021

Материал № 4/17-277/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2021 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Надводнюк А.О.,

осужденного Титова Е.В.,

защитника – адвоката Гринкевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении Титова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 января 2020 года Титов Е.В. осужден по ч.1 ст.314.1, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.07.2021 наказание Титову Е.В. заменено на 5 месяцев 3 дня исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене Титову Е.В. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана соответствующая подписка. ДД.ММ.ГГГГ Титову выдано предписание в ООО «УК Комфорт», от предложенной работы Титов отказался. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано предписание в ООО «ЖЭК» и уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Титов в инспекцию не явился без уважительных причин. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.В. принят на работу в ООО «ЖЭК» дворником. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного поступила информация о допущенных прогулах 2 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Титову вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. Несмотря на это осужденный вновь допустил прогулы 4 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы. Титов Е.В. допустил прогулы по месту работу без уважительных причин, будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что отбывать наказание не желает, работа дворником его не устраивает.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Адаменко Н.П. представление поддержала по указанным основаниям, дополнив, что Титов уклоняется от отбывания наказания, в настоящее время уволен за прогулы и наказание не отбывает, после увольнения дважды не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не явился в ООО «ЖЭК» по направлению для отбывания исправительных работ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение осужденного Титова Е.В., пояснившего, что действительно допускались указанные нарушения, не отбывает наказание, не возражает против замены исправительные работы другим наказанием, защитника – адвоката Гринкевич И.В., возражавшую против удовлетворения представления, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, приходит к следующим выводам, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем была отобрана соответствующая подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Титову выдано предписание о явке для отбывания наказания в ООО «УК Комфорт», согласно предоставленной отделом кадров информации, ДД.ММ.ГГГГ от предложенной работы Титов отказался. Согласно протоколу объяснения Титова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от предложенной работы отказался в связи с отдаленностью организации от его места проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ему выдано предписание в ООО «ЖЭК» и уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Титов в инспекцию не явился без уважительных причин. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.В. принят на работу в ООО «ЖЭК» дворником на 0,5 ставки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного поступила информация о допущенных прогулах 2 и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Титов пояснил, что на работу не вышел без уважительных причин, так как работать в ООО «ЖЭК» дворником не желает. ДД.ММ.ГГГГ Титову вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Титов Е.В. вновь допустил прогулы 4 и ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные прогулы он был уволен. Титов Е.В., будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что отбывать наказание не желает, работа дворником его не устраивает.

Исходя из пояснений Титова Е.В. уважительных причин невыхода на работу у него не имеется, отсутствие на работе вызвано нежеланием отбывать назначенное наказание.

Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время нахождения Титова Е.В. в исправительной колонии до фактического освобождения до ДД.ММ.ГГГГ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. Неотбытый Титовым Е.В. срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца и 26 дней.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Титов Е.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, не встал на путь исправления, суд считает, что он не желает отбывать более мягкий вид наказания, в связи с чем считает целесообразным исправительные работы заменить лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть удовлетворить представление инспекции.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ 26 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ 8 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-5 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░