Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2021 ~ М-480/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-3433/2021

УИД24RS0041-01-2021-000772-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Яцук А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Соха Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к Соха Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Х Общая площадь квартиры составляет 105,23 кв.м. Лицевой счет разделен на двух собственников по ? доли. Ответчику присвоен абонентский код Z на Z кв.м. По указанному адресу истец предоставляет коммунальные услуги в виде отопления. Истец обращался за вынесением судебного приказа, однако 03.12.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 30.11.2020 года за период с 01.04.2018 года по 06.03.2019 года у ответчика образовалась задолженность за отопление в размере 62 346,34 руб. 06.03.2019 года было произведено отключение отопительной системы от центральной тепломагистрали по заявлению собственника. Истец просит взыскать с ответчика за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в сумме 62 346,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070,39 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее представитель истца Кахонец Д.Ю. по доверенности от 11.01.2021 года пояснила, что задолженность ответчика рассчитана исходя из ее доли и до момента отключения отопления, было разделение лицевых счетов ответчика и ее бабушки, задолженность у бабушки отсутствует поскольку у нее была льгота, потом бабушка умерла.

Ответчик Соха Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Пивень И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах не явки не сообщил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого дома по адресу: Х являются на праве общей долевой собственности по ? доли, А4 и А1

Ответчику по жилому помещению У по Х в Х присвоен абонентский код Z.

Согласно акту МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» 06.03.2019 года было произведено отключение отопительной системы от центральной тепло-магистрали абонента по адресу Х.

Как следует из реестра начислений, ответчик имеется задолженность по отоплению за период с 01.04.2018 года по 06.03.2019 года в размере 62 346 руб.

Контррасчет задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

03.12.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 11.09.2020 года о взыскании задолженности с Соха Н.В. в пользу МУП «ШТЭС» по заявлению должника отменен.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не выполняет, наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 62 346 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070,39 руб., что подтверждается платежным поручением У от 15.01.2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Соха Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Соха Натальи Владимировны в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.04.2018 года по 06.03.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        (подпись)        Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Копия верна                        Е.А. Полынкина