Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2013 от 29.05.2013

Дело №2-1962/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Аксеновой К.Е.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска –Ковязина М.Д.

представителей ответчика ОРГ 1 - ФИО9 ФИО10

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лышенко Л.М. к ОРГ 1» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец Лышенко Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОРГ 1», ссылаясь на наличие трудовых отношений с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора, и полагая незаконным увольнение с занимаемой должности, а также ссылаясь на невыплату заработной платы за период работы, просит суд: восстановить её в должности генерального директора ОРГ 1» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка истца Лышенко Л.М. признана обязательной в судебное заседание ввиду того, что стороной ответчика оспариваются подписи, имеющиеся на документах, выполненных в частности на заявлении о принятии и приказе о назначении на должность, как от имени Лышенко Л.М., так и от имени Лышенко А.М.

Судебное заседание по делу назначено на 10.07.2013г. в 12-00 часов.

В назначенное время истец Лышенко Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена по указанным ею в материалах дела адресам, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайств об отложении не заявила.

Представители ответчика настаивали на участии в судебном заседании истицы.

Судебное заседание по делу было отложено в связи с неявкой истца, повторно стороны вызваны в судебное заседание на 14-00 часов 30.07.2013г..

Однако, в назначенное время истец Лышенко Л.М. в судебное заседание повторно не явилась, представила телеграмму о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика категорически возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, ссылаясь на необходимость допроса самой Лышенко Л.М. по обстоятельствам оформления приказа о её назначении, а также указывали на необходимость проведения почерковедческой экспертизы приказа о назначении Лышенко Л.М., и её заявления о принятии её на работу, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Лышенко А.М., на основании подложных документов, незаконно внес изменения в учредительные документы ОРГ 1», указав себя учредителем. Все решения, принятые Лышенко А.М. после 12.01.2009г. являются недействительными, поскольку Лышенко А.М. участником ОРГ 1 не стал и не мог принимать решения от имени Общества. Ходатайствуют об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании прокурор Ковязин М.Д. полагал необходимым оставить данное исковое заявление Лышенко Л.М. без рассмотрения, поскольку последняя, требования суда не исполнила, в судебное заседание не явилась, без уважительных причин, о перемене своего адреса проживания, либо ходатайства о допуске к участию в деле её представителя, суду не представляла.

Суд считает необходимым исковое заявление Лышенко Л.М. оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Лышенко Л.М. не явилась дважды в судебное заседание в назначенное время, и, кроме того, доказательств наличия уважительных причин своей неявки не представила, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лышенко Л.М. к ОРГ 1» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено судом его вынесшим, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Макарова