Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-80/12

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 27.03.2012г.)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 15 марта 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Березина А.В.,

защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березина А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Березин А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением к потерпевшему М.А.В. насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Березин, находясь на улице возле здания школы №, расположенной по адресу: <***> с целью открытого хищения чужого имущества, а именно - телефона сотовой связи подошел к потерпевшему М.А.В.. Для облегчения завладения телефоном потерпевшего подсудимый Березин умышленно нанёс М.А.В. удар рукой по голове и множественные удары ногами по различным частям тела, не причинив последнему вреда здоровью. После чего потребовал у М.А.В. передать ему телефон сотовой связи, а затем самостоятельно из кармана брюк потерпевшего вытащил и открыто похитил телефон сотовой связи марки <***> стоимостью 5000 рублей.

С похищенным телефоном Березин с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему М.А.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, а также телесные повреждения характера ссадин лица, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Березин с данным обвинением полностью согласился, вину признал. Учитывая, что от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Березина А.В. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Березину суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Березину суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Березину наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает необходимым наказание Березину назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в колонии. При принятии решения об условном осуждении, суд исходит из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, ранее не судим, потерпевший просил назначить наказание без реального лишения свободы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ.

Гражданских исков не заявлено.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Березина А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Березину А.В. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.П. Смирнов