Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2015 ~ М-2194/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области                  8 декабря 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2015 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Вертикаль» к Чурину Андрею Борисовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК «Вертикаль» обратилось в Серовский районный суд ФИО2 <адрес> с иском к Чурину А.Б. о взыскании задолженности за отпущенную в периоды май 2013, октябрь-декабрь 2013 г., январь – май    2014 г., ноябрь 2014 г. тепловую энергию в размере 63 179,95 руб.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ООО «ТСК «Вертикаль» осуществляло поставку тепловой энергии Чурину А.Б., а последний принимал тепловую энергию. Что влечет обязанность абонента по оплате потребленной тепловой энергии. Объем поставленной тепловой энергии ответчику подтверждается счетами-фактурами. Решением Арбитражного суда ФИО2 <адрес> по делу № А60-51944/2013 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоснабжающая компания «Вертикаль» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Садыков П.Р.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки представителя не сообщил. Конкурсным управляющим ООО «ТСК Вертикаль» Садыковым П.Р. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чурин А.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривания наличия задолженности, не согласился с суммой задолженности. Полагал о том, что сумма задолженности перед истцом у него меньше, чем указано в исковом заявлении. Какой размер, по его мнению, составляет задолженность пояснить не смог.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоснабжающая Компания «Вертикаль» (энергоснабжающей организацией) и физическим лицом Чуриным А.Б. (абонентом) заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды №-Д.

Как установлено п. 1.1 вышеуказанного договора истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение №) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.1.3. вышеуказанного договора и Приложением № к договору поставка тепловой энергии осуществлялась по адресу: г.ФИО2 <адрес>.

Обязанность абонента оплачивать принятую им тепловую энергию установлена также п. 1.4 вышеуказанного договора.

В соответствии с порядком расчетов за тепловую энергию, установленным разделом 6. вышеуказанного договора, расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Оплата тепловой энергии абонентом производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно п. 9.2 и 9.3 вышеуказанного договора договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действует по ДД.ММ.ГГГГ Договор считается продленным ежегодно на тех же или иных условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Истец, в счет исполнения обязательств по договору в периоды: май 2013 г., октябрь-декабрь 2013 г., январь-май 2014 г.. ноябрь 2014 г., подал тепловую энергию на объект ответчика. Общая стоимость оказанных услуг по энергоснабжению составила 63 179,95 руб. Что подтверждено счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 481,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2760,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6624,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 041,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 041,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11041,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6624,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 760,31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 656,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6722,26 руб., № от 30.011.2014 г. на сумму 1 426,40 руб., выставленными для оплаты ответчику.

Факт поставки истцом горячей воды и получения ее ответчиком в спорные периоды ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком тепловая энергия до настоящего времени не оплачена. Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной горячей воды в сумме 63 179,95 руб. ответчик суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представленная ответчиком копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате 40600,00 руб. ИП Чуриным А.Б. во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку по адресу г. ФИО2 <адрес>.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 63 179,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска определением судьи Серовского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 63 179 ░░░. 95 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 95 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░2 <░░░░░>                  ░.░. ░░░░░░░░░