Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2014 ~ М-237/2014 от 26.05.2014

дело №2-290/1/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                          25 июля 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Веверицы А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что 04.12.2012 года Веверицы А.И. (далее - заемщик) и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее- Банк) заключили кредитный договор № (далее - договор), сроком до 04.12.2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 36 месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 09.01.2013 года по 04.12.2015 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты>, в последний месяц - <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,5% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефенансирования ЦБ РФ на дату начисления, начислялся по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с Веверицы А.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 04.12.2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 03 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>, а именно: - сумма основного долга - 199436 <данные изъяты>; - сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; - сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Веверицы А.И., автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №; установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит прекратить производство по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Веверицы А.И. в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 года; взыскать с Веверицы А.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Веверицы А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины, при отказе от исковых требований основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

Так, в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что при подаче иска ЗАО «Кредит Европа Банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 08 апреля 2014 года, по существу данное дело рассмотрено не было, производство по нему подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, суд полагает, что уплаченная ЗАО «Кредит Европа Банк» госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░