Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-653/2022             УИД 50RS0048-01-2021-009916-05

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2022 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи         Максимова А.Е.,

при секретаре             Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" к Некрасовой Виктории Андреевне об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" (ООО "Юг-Коллекшн") обратилось в суд с иском к Некрасовой В.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 116i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBА1А1103VV16326 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 527 000 руб., зарегистрированный и принадлежащий новому собственнику.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Химкинского городского суда г. Москвы от 14.10.2016г. с Некрасовой В.А. в пользу ООО «БМВ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 520 130 руб. 54 коп., а также обращено взыскание на заложенное по указанному договору имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 527 000 руб. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования по кредитному договору с Некрасовой В.А. в полном объеме перешло ООО "Юг-Коллекшн". С ДД.ММ.ГГГГ. заложенное транспортное средство зарегистрировано за новым собственником, при этом залогодержатель разрешение на отчуждение заложенного имущества не давал (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО "Юг-Коллекшн" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Генеральный директор ООО "Юг-Коллекшн" Лукин Д.К. направил в адрес суда отказ от исковых требований, в котором просил принять заявление об отказе от иска, прекратив производство по делу (л.д.96).

Ответчик Некрасова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.52, 53,57,61).

Представитель третьего лица ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «БМВ Банк» и Некрасовой В.А. заключен кредитный договор № для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, по условиям которого Некрасова В.А. передает Банку в обеспечение кредита в залог указанный автомобиль (л.д. 11-17).

Сведения о залоге спорного автомобиля в пользу ООО " БМВ Банк " внесены в общедоступный реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о залоге №.

Решением Химкинского городского суда г. Москвы от 14.10.2016г. с Некрасовой В.А. в пользу ООО «БМВ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 508 347 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 283 руб. 47 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанного автомобиля в размере 527 000 руб. (л.д. 5-10).

Для исполнения указанного решения судом выдан исполнительный лист (л.д. 85-88), на основании которого и заявления ООО «БМВ Банк» (л.д.84) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 69-83).

На основании определения Химкинского городского суда г. Москвы от 18.06.2021г. произведена замена взыскателя с ООО «БМВ Банк» на ООО "Юг-Коллекшн" в связи с заключением договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-23, 70-71).

Задолженность Некрасовой В.А. в сумме 520 130 руб. 54 коп. до настоящего времени не погашена (л.д. 69, 91-95), розыскные мероприятия в отношении спорного автомобиля и самого должника Некрасовой В.А. проведены судебным приставом-исполнителем с выполнение всех мероприятий по розыску (л.д. 72, 77-78).

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№ является Некрасова В.А. (л.д. 66-67).

Таким образом, доводы истца о необходимости обращения взыскания на предмет залога в связи со сменой собственника заложенного имущества в ходе судебного разбирательства не подтверждены, взыскание на автомобиль по обязательствам Некрасовой В.А., являющейся собственником автомобиля, обращено судом ранее.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из заявления об отказе от иска, положения ст. 173 ГПК истцу известны.

В силу ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ ООО "Юг-Коллекшн" от исковых требований к Некрасовой В.А., производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска является добровольным, закону не противоречит, не нарушает интересы других лиц.

При подаче иска ООО "Юг-Коллекшн" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д.26 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Исходя из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата ООО "Юг-Коллекшн" уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 200 руб., что составляет 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" от иска к Некрасовой Виктории Андреевне об обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу №2-653/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" к Некрасовой Виктории Андреевне об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение на основании абз.2 п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                А.Е. Максимов