Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2672/2014 от 23.09.2014

Дело № 5-2672/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года                                                           город Волжский

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев по адресу г. Волжский ул. Набережная, 9, административное дело, поступившее 23.09.2014 года в отношении Потапова А.Г., <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в "."..г.     минут в городе <адрес> Потапов А.Г.    из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Потапов А.Г. в совершенном административном правонарушении вину FORMTEXT признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаялся.

Вина Потапова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ помимо признания им своей вины, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 №... от     "."..г. года, согласно которого "."..г. в "."..г.     минут в городе <адрес> <адрес> Потапов А.Г.     из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал;    письменными объяснениями свидетелей П.М.А., П.Т.Ф. из которых следует, что указанные лица явились очевидцами совершенного Потаповым А.Г. административного правонарушения.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных выше свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Потапов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность задержанного    судья учитывает его раскаяние. Обстоятельством отягчающим административную ответственность задержанного судья признает повторное совершение им административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр, и, с учетом отношения задержанного к совершенному им административному правонарушению, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Потапова А.Г.    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 34351110079 КПП 343501001 ОКТМО 18 710 000 БИК 041806001 расчетный счет401 018 103 000 000 100 03 КБК 188 116 900 400 46000 140 банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:    (подпись)