Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2016 ~ М-248/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-236/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Кантемировка «20» мая 2016 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе:

председательствующего по делу судьи Зигуновой Е.Н..;

при секретаре Кобзевой Д.А.;

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г.А.Г. к ОАО Митрофановский Ремонтно-Механический завод «Промавторемонт» о взыскании долга по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Митрофановский Ремонтно-Механический завод «Промавторемонт» по договору беспроцентного займа взял в долг у него денежную сумму в размере 187 000 рублей, приняв обязательство возвратить долг по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст., ст. 307, 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленный договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежной суммы истек, однако ответчик - эту денежную сумму до настоящего времени не возвратил.

Просит суд взыскать с ОАО Митрофановский Ремонтно-Механический завод «Промавторемонт» в его пользу сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 000 рублей и госпошлину в размере 4940 рублей.

Истец Г.А.Г.. о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменные заявления с просьбой провести судебное разбирательство в их отсутствие.(л.д.17,21)

Ответчик – представитель ОАО Митрофановский Ремонтно-Механический завод «Промавторемонт» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. (л.д.16,26) Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражения на исковые требования Г.А.Г. не представили. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности И.В.Е. в судебном заседании исковые требования истца Г.А.Г. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Г. по договору беспроцентного займа предоставил ОАО Митрофановский РМЗ «Промавторемонт» беспроцентный займ на сумму 187000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/. ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОАО Митрофановский РМЗ «Промавторемонт» поступили от Г.А.Г. денежные средства в размере 187000 рублей в качестве заемных средств /л.д. 9/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по возврату суммы долга истцу в установленный срок ответчик не выполнил и до настоящего времени долг в сумме 187000 рублей не возвратил.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 4940 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Митрофановский РМЗ «Промавторемонт», 396700, Воронежская область, Кантемировский район, с. Митрофановка, ул. Вокзальная, д. 30, ИНН 3612000115, дата регистрации 16.11.1992 года, в пользу Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>., денежные средства в счет взыскания суммы основного долга в размере 187000 (Сто восемьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова