Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-692/2020 от 27.04.2020

1-629/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                        6 мая 2020 года

         Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого Мальцева С.С.,

защитника адвоката Романовой В.А.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МАЛЬЦЕВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свобод, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, на основании ст.70 УК Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.С. совершил тайное хищение имущества ФИО1 в крупном размере с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, незаконно пробрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступления им совершены в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Мальцев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил незаконно проникнуть в <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла Мальцев СС., в указанную выше дату около 23 часов 55 минут, через незапертое на запорное устройство окно на кухне, тайно, незаконно, вопреки воле собственника, проник в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, где из металлического сейфа, похитил денежные средства в сумме 320 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Мальцев С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут Мальцев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил незаконно проникнуть в <адрес> и совершить тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла Мальцев С.С. в указанную выше дату и время через незапертые на запорное устройство двери, тайно, незаконно, вопреки воли собственника, проник в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- сотовый телефон марки «Vertex» (Верекс) стоимостью 2 000 рублей;

- сотовый телефон марки «Honor 8C» (Хонор 8 Эс), стоимостью 10 000 рублей;

- сотовый телефон марки «Honor 8А» (Хонор 8 Эс), стоимостью 7 000 рублей;

- мультимедийную систему (сабвуфер) марки «Perfeo» (Перфео) с колонками, стоимостью 2 500 рублей;

- телевизор марки «Dexp» (Дексп), стоимостью 12 000 рублей;

- микрофон беспроводной марки «WSTER WS-1816» (Вэстер Вэ Эс -1816), стоимостью 1 000 рублей;

- куртку мужскую зимнюю синего цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- шубу женскую черного цвета из искусственного меха, стоимостью 3 000 рублей;

- коллекционные монеты в количестве 200 штук, стоимостью 2 000 рублей;

- монеты старого образца в количестве 20 штук, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО3, страховое свидетельство на имя ФИО3, страховое свидетельство на имя ФИО4, водительское удостоверение на мя ФИО3, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, паспорт здоровья работника на имя ФИО3, два ключа на связке, пачку сигарет марки «Philip Morris» (Филип Моррис), не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 41 000 рублей.

С похищенным имуществом Мальцев С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Мальцев С.С., находясь у <адрес>, посредством сети «Интернет», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,7785 грамма, которое Мальцев С.С. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут в ходе осмотра участка местности у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размер принадлежащее Мальцеву С.С.

С указанным обвинением Мальцев С.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    В ходе предварительного следствия, после предварительной консультации с защитником, Мальцевым С.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 3 ст.158, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевшие выразили свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д. 57, 59), поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мальцеву С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мальцева С.С. квалифицируются судом по

- п. «а»,«в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по факту хищения имущества ФИО1);

- п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ФИО2);

- ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т. 3 л.д.49).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же состояние здоровья его матери. Также по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО2 суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, в том числе по эпизоду хищения имущества ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание розыск имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает Мальцеву С.С. наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при этом учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Мальцев С.С. совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб в его адрес не поступало (т.3 л.д.55), состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>.», с ДД.ММ.ГГГГ диагноз «<данные изъяты>», от наблюдения и лечения уклоняется с 2015 (т.3 л.д.51).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, учитывая личность подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о нем, как о лице, склонном к совершению преступлений, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Мальцеву С.С. наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Суд не находит правовых оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Мальцеву С.С. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в сумме 320 000 рублей.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, на сумму 17 000 рублей.

Исковые требования потерпевших подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого Мальцева С.С. причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЬЦЕВА С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Мальцеву С.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Мальцеву С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Мальцева С.С. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной особого режима.

Взыскать с Мальцева С.С. в пользу ФИО1 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Мальцева С.С. в пользу ФИО2 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мультимедийную систему (сабвуфер) с колонками, микрофон караоке, 2 ключа на связке, мужскую куртку, телевизор марки «DEXP», 5 монет серебристого цвета, сотовый телефон марки «Хонор», возвращенные под сохранную расписку ФИО2, - считать возвращенными ФИО2;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, паспорт здоровья работника на имя ФИО3, возвращенные ФИО3, - считать возвращенными ФИО3;

- страховое свидетельство на имя ФИО4, возвращенное ФИО4, - считать возвращенным ФИО4;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Тюмени, - передать в УФМС по Тюменской области;

- кроссовки, изъятые у Мальцева С.С., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Тюмени, - вернуть Мальцеву С.С.;

- наркотическое средство производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,7585 грамма, смывы с рук Мальцева С.С., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                М.Н. Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>