Постановление по делу № 1-388/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-388/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                   22 октября 2018 года

     Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Ульянова К.П.,

потерпевшего Рахимова Д.Р.,

подсудимого Ковалева Д.С.,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Борисовой Ф.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кригер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении: Ковалева Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 26.08.2018 в период с 05 до 06 часов у дома № по улице Кузнецкая в городе Междуреченске Кемеровской области Ковалев Д. С., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, из личной заинтересованности, действуя умышленно, воспользовавшись имеющимся ключом, без ведома и разрешения владельца, незаконно проник в принадлежащий р. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, завел его ключом и, управляя автомобилем, выехал с места стоянки, использовал его в личных целях, неправомерно завладев, таким образом, чужим автомобилем и, установив над ним свое временное незаконное владение, доехал на указанном автомобиле до здания Локомотивного депо по <адрес>, где оставил его и скрылся, то есть Ковалев Д.С. совершил угон, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Ковалев Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, настаивал на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Борисова Ф.Н. не представила возражений по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании потерпевший р. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковалева Д.С. в связи с примирением с подсудимым, претензий к Ковалеву Д.С. не имеет, причиненный ему ущерб по делу подсудимым возмещен полностью, а также принес извинения, последствия прекращения уголовного дела потерпевшему понятны, ходатайство заявил добровольно. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

       Подсудимый Ковалев Д.С. согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возместил, извинился.

Защитник подсудимого адвокат Борисова Ф.Н. поддержала    ходатайство      потерпевшего р. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ее подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб по делу подсудимым потерпевшему заглажен, не судим, принес извинение потерпевшему.

       Судом потерпевшему р., подсудимому Ковалеву Д.С.      разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

       Государственный обвинитель Ульянов К.П. согласен с ходатайством потерпевшего р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева Д.С. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: подсудимый Ковалев Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, подсудимый потерпевшему загладил вред, принес извинения.

Суд, учитывая, что подсудимый Ковалев Д.С. впервые обвиняется в совершении    преступления средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, примирился с потерпевшим, причиненный вред подсудимым потерпевшему заглажен, подсудимый принес извинение потерпевшему, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела подсудимому, потерпевшему разъяснены, ходатайство потерпевшего р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

        При принятии решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Ковалев Д.С., данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, характеризующие данные (л.д. 91-92, 93-95, 97, 99, 100, 102, 103, 105): впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевший правильно признан надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимым на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено     потерпевшим р. добровольно и явилось его личным волеизъявлением, подсудимым вред потерпевшему заглажен полностью, принес извинения потерпевшему.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого      Ковалева Д.С. за примирением с    потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд Ковалеву Д.С. немедленно отменяет меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Ковалева Д.С. взысканию не подлежат.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-    ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░