Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2017 ~ М-1013/2017 от 08.08.2017

№ 2-1203/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкого А.В. к Тиханову Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Широкий А.В. обратился в суд с иском к Тиханову Д.А. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что 20.10.2016 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, Тиханов Д.А. обязался вернуть денежные средства в срок до конца января 2017 года. В подтверждении данного факта ответчик предоставил расписку истцу, удостоверяющую передачу заемных средств. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком до сих пор не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 934 руб. 25 коп., а всего 311 934 руб. 25 коп.

Кроме того, истец представил заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 105 руб. 14 коп., а всего 15 105 руб. 14 коп.

Истец Широкий А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ханян В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тиханов Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части третьей вышеуказанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалах дела имеется расписка от 20 октября 2016 года, из содержания которой следует, что ответчик Тиханов Д.А. получил от Широкого А.В. в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязался возвратить до конца января 2017 года. Данная расписка ответчиком не оспорена.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены. Доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа истцу, не представлены. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, сумма процентов за период с 01 февраля по 01 июля 2017 года составила 11 934 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные Широким А.В. исковые требования к Тиханову Д.А. подлежат удовлетворению в сумме основного долга в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 934 руб. 25 коп.

С целью получения юридической помощи Широкий А.В. 30.06.2017 года заключил договор на оказание юридических услуг с Ханяном В.В., из которого следует, что Ханян В.В. готовил исковое заявление в суд. По условия договора Широкий А.В. оплачивает стоимость услуг в размере 15 000 рублей.

Оплата указанной суммы подтверждается распиской от 30.06.2017 года.

Как следует из содержания договора, исполнитель должен осуществить правовой анализ спорной ситуации, представить заключение о перспективах спора; дать заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных сторонами, при необходимости рекомендовать совершить действия по добыванию иных доказательств; составить исковое заявление, при необходимости - иные процессуальные документы; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг Почты России в размере 105 руб. 14 коп., что подтверждается кассовым чеком от 04.08.2017 года.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 указанного постановления Пленума).

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункту 12 названного Постановления стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Широкого А.В., понесенные им расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, сам Широкий А.В. не обладает юридическими знаниями и имеет право, получить помощь лица, такими знаниями обладающего, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тиханова Д.А. расходы на оплату юридических услуг и почтовые услуги.

Однако, исходя из требований разумности и справедливости, оценив объем оказанных юридических услуг, сложность дела, а также то обстоятельство, что в судебных заседаниях представитель не участвовал, суд считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 319 руб.

руководствуясь статьями 98, 100, 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Широкого А.В. к Тиханову Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тиханову Д.А. в пользу Широкого А.В. сумму долга по расписке от 20 октября 2016 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 934 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины – 6319 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 1000 рублей, почтовые расходы – 105 руб. 14 коп., всего взыскать 319358 (триста девятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Сокольский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова

мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года