cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2021 от 01.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко <данные изъяты> с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО6,

подсудимого Лешкевича <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лешкевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лешкевич <данные изъяты> обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст. 32 УПК РФ определяет, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что Лешкевич <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое является длящимся и считается оконченным в момент прекращения виновным лицом управления транспортным средством.

Согласно предъявленному обвинению Лешкевич <данные изъяты> начал совершать преступление вблизи <адрес>, а окончил его на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ данное обстоятельство является существенным для разрешения вопроса о территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -О по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено и окончено, и которое определяется с учетом конкретного состава преступления, указанного в статье Особенной части уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что суд не приступил к рассмотрению дела, а преступление, окончено на территории Калининского района г.Тюмени, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лешкевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Тюменский районным суд Тюменской области.

Председательствующий                                              <данные изъяты> Хоменко

1-146/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Истцы
Мартиросян Алексан Эдуардович
Другие
Лопарев Владимир Андреевич
Лешкевич Василий Иванович
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Хоменко Екатерина Васильевна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

01.02.2021 Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2021 Передача материалов дела судье
26.02.2021 Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2021 Судебное заседание
25.03.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее