Дело № 2-3558/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Орёл 11 ноября 2014 года
Советский районный суд г. Орла
в составе
председательствующего судьи Юдиной С.В.,
при секретаре Горбуновой А.В.,
с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» - Макарова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Супруненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился с вышеуказанным иском к Супруненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 72 месяца с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Супруненко А.А. обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на его счет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> которые Банк просил взыскать с ответчика в его пользу вместе с расходами по оплате госпошлины.
Ответчик Супруненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Представитель истца Макаров И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Супруненко А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310
ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Супруненко А.А. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 72 месяца с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 29 числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита, указанную в графике платежей (л.д. 7-8).
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем зачисления их на счет. В нарушение условий договора Супруненко А.А. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, прекратил осуществлять платежи по Кредитному договору с апреля ДД.ММ.ГГ
Пунктом 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено право Банка требовать досрочного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 23-27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №*** составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты за просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).
Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика Супруненко А.А. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Супруненко А.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд, через Советский районный суд г. Орла.
Судья С.В. ЮДИНА