Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 (2-6750/2022;) ~ М-5728/2022 от 11.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» к Чморе ДВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», обратилось с вышеуказанным иском к ответчику Чморе ДВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований, указав, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Чмора ДВ (далее — ответчик) признан виновным в совершении 14 (четырнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Чморе ДВ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Чмора Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Признано за гражданским истцом ООО «Мир Инструментов» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чмора ДВ изменен:

признать смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ,

добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья детей, наличие благодарственных писем;

смягчить Чморе ДВ наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, до 1 года 10 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Чморе ДВ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Чекулаева А.Г. - удовлетворена частично.

ООО    «МИР ИНСТРУМЕНТА» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> (по месту регистрации ответчика) с настоящим гражданским иском для взыскания ущерба в результате совершенного Чмора ДВ преступлений по изложенным ниже основаниям:

Так, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> старшим лейтенантом юстиции К.Р. Ивановым возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Чмора Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее — ответчик).

Поводом для возбуждения вышеуказанного уголовного дела послужило заявление Заместителя генерального директора по Самарскому филиалу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» согласно которому, Чмора Д.В., работая в должности начальника склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», в период с 01.04.2019г по 01.07.2019г. путем совершения мошеннических действий вносил в табель учета рабочего времени заведомо ложные сведения, а именно: количество отработанных часов работников (грузчиков) ООО «Ритейл Сервис», не осуществлявших трудовую деятельность на территории склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» для дальнейшего предоставления табеля учета рабочего времени с подложными данными об отработанном рабочем времени в ООО «Ритейл Сервис», оказывающее услуги ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» на основании заключенного договора № РС/МИ-010516 от ДД.ММ.ГГГГ (имеется в материалах уголовного дела), в соответствии с которым и на основании данных указанных в табелях учета рабочего времени ООО «Ритейл Сервис» выставляло счета на оплату за оказанные услуги ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА». На основании выставленных ООО «Ритейл Сервис» счетов, ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» производилась оплата оказанных услуг грузчиков, в том числе и тех, кто не осуществлял работ и не оказывал услуг ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА». Денежные средства, оплаченные ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» за услуги грузчиков, не производивших работ, Чмора Д.В. присваивал себе. Таким образом, Чмора Д.В. в период с 01.04.2019г по 01.07.2019г. путем совершения мошеннических действий завладел денежными средствами, принадлежащих ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», в размере 597 213 (Пятьсот девяносто семь тысяч двести тринадцать) рублей.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Чмора Д.В. также совершал вышеуказанные мошеннические действия в следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г, чем причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 292 320 (Двестидевяносто две тысячи триста двадцать) рублей, что подтверждается Постановлением о выделении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции Ивановым К.Р.из уголовного дела № было выделено и возбуждено уголовное дело №;

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2019г, чем причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 288 540 (Двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) рублей, что подтверждается Постановлением о выделении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции Ивановым К.Р.из уголовного дела № было выделено и возбуждено уголовное дело №;

с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2019г, чем причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 212 660 (Двести двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, что подтверждается Постановлением о выделении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции Ивановым К.Р.из уголовного дела № было выделено и возбуждено уголовное дело №;

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2019г., чем причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 244 720 (Двести сорок четыре тысячи семьсот двадцать) рублей, что подтверждается Постановлением о выделении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции Ивановым К.Р.из уголовного дела № было выделено и возбуждено уголовное дело №;

с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2019г. чем причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере _289 753 (Двести восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, что подтверждается Постановлением о выделении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции Ивановым К.Р. из уголовного дела № было выделено и возбуждено уголовное дело.

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2019г, чем причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в pазмере157 600 (Сто пятьдесят семь шестьсот) рублей, что подтверждается Постановлением о выделении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции Ивановым К.Р.из уголовного дела № было выделено и возбуждено уголовное дело №;

с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2019г, чем причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 149 860 (Сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, что подтверждается Постановлением о выделении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции Ивановым К.Р.из уголовного дела № было выделено и возбуждено уголовное дело №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 162 540 (Сто шестьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей, что подтверждается Постановлением о выделении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции Ивановым К.Р.из уголовного дела № было выделено и возбуждено уголовное дело №.

Таким образом, сумма материального ущерба причиненного ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» составляет 1 797 993 Один миллион семьсот девяносто семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля, что подтверждается материалами уголовныхдел №, №, №, №, №,№,№,№.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чмора ДВ признан виновным в совершении 14 (четырнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Чморе ДВ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В рамках уголовного судопроизводства № ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с гражданским иском. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено признать за гражданским истцом - ООО «Мир инструмента» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение о возврате искового заявления ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» к ЧДВ о взыскании ущерба, причинённого преступлением так как оно подано не по подсудности ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Чморы ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» ущерб в сумме 1 797 993 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, в обоснование своих требований указав, что Приговором Октябрьского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Чмора ДВ (далее - ответчик) признан виновным в совершении 14 (четырнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Чморе ДВ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Чмора Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Признано за гражданским истцом ООО «Мир Инструментов» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чмора ДВ изменен:

признать смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного врезультате преступления, состояние здоровья детей, наличие благодарственных писем;

смягчить Чморе ДВ наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, до 1 года; 10 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Чморе ДВ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Чекулаева А.Г. - удовлетворена частично.

ООО    «МИР ИНСТРУМЕНТА» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> (по месту регистрации ответчика) с настоящим гражданским иском для взыскания ущерба в результате совершенных Чмора ДВ 14 преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> старшим лейтенантом юстиции К.Р. Ивановым возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Чмора Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поводом для возбуждения вышеуказанного уголовного дела послужило заявление Заместителя генерального директора по Самарскому филиалу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» согласно которому, Чмора Д.В., работая в должности начальника склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», в период с 01.04.2019г по 01.07.2019г. путем совершения мошеннических действий вносил в табель учета рабочего времени заведомо ложные сведения, а именно: количество отработанных часов работников (грузчиков) ООО «Ритейл Сервис», не осуществлявших трудовую деятельность на территории склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» для дальнейшего предоставления табеля учета рабочего времени с подложными данными об отработанном рабочем времени в ООО «Ритейл Сервис», оказывающее услуги ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» на основании заключенного договора № РС/МИ-010516 от ДД.ММ.ГГГГ (имеется в материалах уголовного дела), в соответствии с которым и на основании данных указанных в табелях учета рабочего времени ООО «Ритейл Сервис» выставляло счета на оплату за оказанные услуги ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА». На основании выставленных ООО «Ритейл Сервис» счетов, ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» производилась оплата оказанных услуг грузчиков, в том числе и тех, кто не осуществлял работ и не оказывал услуг ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА». Денежные средства, оплаченные ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» за услуги грузчиков, не производивших работ, Чмора Д.В. присваивал себе.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> по уголовному делу № от И мая 2021 года установлено:за июнь 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 8 800 рублей,за июль 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 37 800 рублей,за август 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 53 720 рублей,за сентябрь 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 115 130 рублей,за октябрь 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 164 480 рублей,за ноябрь 2018 года причинил ООО«МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 219 700 рублей,за декабрь 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 292 320 рублей,за январь 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 288 540 рублей,за февраль 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб вразмере 230 300 рублей,за март 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб вразмере 244 600 рублей,за апрель 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 62 920 рублей,за май 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб вразмере 172 720 рублей,за июнь 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб вразмере 149 860 рублей,за июль 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб вразмере 162 540 рублей.

Итого Чмора Д.В. совершил 14 преступлений, вину в которых признал в полном объеме, на общую сумму 2 203 430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чмора Д.В. в счет возмещения причиненного ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» ущерба, оплатил 58 647 рублей. Итого на текущую дату сумма причиненного Чмора Д.В. материального ущерба составляет 2 144 783 рубля.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме

лицом, причинившим вред.

Часть 4 ст. 61 ГПК предусматривает преюдициальное значение приговора поуголовному делу, включая дело, в котором гражданский иск не предъявлялся или небыл разрешен, а также в котором он был оставлен без рассмотрения. В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства, и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чморы ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» ущерб в сумме 2 144 783 (Два миллиона сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Чмора Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, письменный отзыв суду не предоставил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 Гражданского Кодекса РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чмора Д.В. признан виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ каждое, (преступление в отношении ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА»), и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Чморе ДВ окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признан за гражданским истцом ООО «Мир инструмента» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чмора Д.В. изменен: признаны смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья детей, наличие благодарственных писем; смягчено Чморе Д.В. наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ до 1 года 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Чморе ДВ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Чекулаева А.Г. удовлетворена частично.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором суда установлено, что в соответствии с приказом №-к/сам от ДД.ММ.ГГГГ директора Самарского филиала Общества с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» (далее по тексту Самарский филиал ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА») - являющегося филиалом ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» ИНН 7722537534 (<адрес> «А»), Чмора Д.В. был назначен начальником склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно трудовому договору, заключенному между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (Работодатель) и Чморой Д.В, (Работник), №-сам от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовые обязанности последнего входило: п.2.2.1, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять приказы, правила и инструкции, локальные нормативные акты Работодателя; п.2.2.2. выполнять распоряжения Работодателя и непосредственного руководителя в полном объеме и установленные сроки; п.2.2.3. по служебному заданию Работодателя выезжать в служебные командировки; п.2.2.4. соблюдать дисциплину труда, установленный режим и график работы; п.2.2.5. выполнять установленные нормы труда; п.2.2.6, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности; п.2.2.7. бережно относиться к имуществу Работодателя; п.2.2.8, не разглашать коммерческую тайну, ставшую ему известной в связи с исполнением должностных обязанностей; п.2.2.9. возвратить при прекращении трудовых отношений все документы, созданные в процессе выполнения трудовых обязанностей, а также материально-технические ценности, переданные ему Работодателем для выполнения трудовых обязанностей; п.ДД.ММ.ГГГГ. в трехдневный срок предоставлять Работодателю информацию об изменении персональных данных.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении дополнений в трудовой договор №-сам от 30.12.2014», пункт 2 Договора дополнен пунктом 2.3. «Трудовая функция работника». Согласно указанному пункту в обязанности Чморы Д.В. входило: п.2.3.1, организация и контроль технологических процессов, направленных на обеспечение бесперебойной работы всех участков склада; п.2.3.2, обеспечение соблюдения трудовой дисциплины сотрудниками склада; п.2.3.3, контроль соблюдения сотрудниками склада требований безопасного выполнения работ и соблюдения норм противопожарной безопасности; п.2.3.4, разработка и внедрение процессов, направленных на обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей; п.2.3.5| организация хранения товарно-материальных ценностей и операционных зон с оптимальным) использованием площади склада; п.2.3.6, организация и контроль своевременного обслуживания и диагностики работоспособности складского оборудования и техники; п.2.3.7, формирование внутренней нормативной документации, описывающей технологию работы складских сотрудников и взаимодействие со смежными подразделениями филиала Общества; п.2.3.8, участие в отборе кандидатов на замещение вакантных должностей склада; п.2.3.9, контроль наличия необходимых ресурсов для выполнения задач, стоящих перед складом; п.ДД.ММ.ГГГГ. ведение статистической и аналитической отчетности по результатам деятельности склада; п.ДД.ММ.ГГГГ, планирование процесса и организация инвентаризации; п.ДД.ММ.ГГГГ, предоставление данных для расчета заработной платы сотрудников склада.

Согласно договору о полной коллективной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» и членами коллектива склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» в лице руководителя Чморы Д.В., коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, обработки и выполнения погрузо-разгрузочных работ товарноматериальных ценностей, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, Чмора Д.В., работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», выполнял в коммерческой организации административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (Заказчик) и ООО «Ритейл Сервис» (Исполнитель) был заключен договор № РС/МИ-010516 «возмездного оказания услуг». Согласно условиям договора, указанным в п. 1.1. и п. 1.2. Исполнитель по заявкам Заказчика принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по погрузо-разгрузочным работам и обработке грузов (товаров) Заказчика согласно требованиям Заказчика на объектах Заказчика. Заказчик обязуется принимать эти услуги и оплачивать их на условиях Договора.

Согласно условиям указанного договора на территории склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, к выполнению погрузо-разгрузочных работ были привлечены работники, направляемые ООО «Ритейл Сервис». Количество затраченных часов рабочего времени сотрудников ООО «Ритейл Сервис» на объекте «склад Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», фиксировалось в табелях учета рабочего времени. После чего, табели учета рабочего времени, в виде сформированного электронного документа, направлялись начальником склада Чморой Д.В. по средствам электронного документооборота при помощи компьютера, установленного на его рабочем месте, в адрес ООО «Ритейл Сервис» - <адрес>, кор. 4, пом. 1 «Н», ком. 2. На основании табеля учета рабочего времени и указанной в нем информации о количестве затраченных часов рабочего времени, на объекте «склад Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», сотрудниками ООО «Ритейл Сервис» составлялся акт, счет на оплату и счет-фактура, которые направлялись по средствам электронного документооборота в ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» для производства оплаты работ.

Ответственным за предоставление информации о количестве произведенных работ и затраченных часов рабочего времени в табелях учета рабочего времени являлся начальник склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» Чмора Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> старшим лейтенантом юстиции К.Р. Ивановым возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Чмора Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поводом для возбуждения вышеуказанного уголовного дела послужило заявление Заместителя генерального директора по Самарскому филиалу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» согласно которому, Чмора Д.В., работая в должности начальника склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», путем совершения мошеннических действий вносил в табель учета рабочего времени заведомо ложные сведения, а именно: количество отработанных часов работников (грузчиков) ООО «Ритейл Сервис», не осуществлявших трудовую деятельность на территории склада Самарского филиала ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» для дальнейшегб предоставления табеля учета рабочего времени с подложными данными об отработанном рабочем времени в ООО «Ритейл Сервис», оказывающее услуги ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» на основании заключенного договора № РС/МИ-010516 от ДД.ММ.ГГГГ (имеется в материалах уголовного дела), в соответствии с которым и на основании данных указанных в табелях учета рабочего времени ООО «Ритейл Сервис» выставляло счета на оплату за оказанные услуги ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА». На основании выставленных ООО «Ритейл Сервис» счетов, ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» производилась оплата оказанных услуг грузчиков, в том числе и тех, кто не осуществлял работ и не оказывал услуг ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА». Денежные средства, оплаченные ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» за услуги грузчиков, не производивших работ, Чмора Д.В. присваивал себе.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: за июнь 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 8 800 рублей, за июль 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 37 800 рублей, за август 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 53 720 рублей, за сентябрь 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 115 130 рублей, за октябрь 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 164 480 рублей, за ноябрь 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 219 700 рублей, за декабрь 2018 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 292 320 рублей, за январь 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 288 540 рублей, за февраль 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 230 300 рублей, за март 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 244 600 рублей, за апрель 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 62 920 рублей, за май 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 172 720 рублей, за июнь 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 149 860 рублей, за июль 2019 года причинил ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» материальный ущерб в размере 162 540 рублей. Итого Чмора Д.В. совершил 14 преступлений, вину в которых признал в полном объеме, на общую сумму 2 203 430 рублей.

Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат пересмотру, пока судебный акт не отменен в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого дела.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия, совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Из содержания приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действиями Чмора Д.В. истцу ООО «Мир инструмента» причинен значительный ущерб в размере 2 203 430 рублей. Также данное обстоятельство подтверждено сводной информацией по движению денежных средств от ООО «Мир инструмента» на счет ООО «Ритейл Сервис». Размер ущерба ответчиком оспорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Чмора Д.В. в счет возмещения причиненного ООО «Мир инструмента» ущерба оплатил 58 647 рублей, что подтверждается заявлением от имени Чмора Д.В. о принятии денежных средств в счет добровольного погашения суммы ущерба по соглашению о добровольном возмещении ущерба и приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, сумма причиненного Чмора Д.В. истцу материального ущерба составляет 2 144 783 рубля.

Принимая во внимание то, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена приговором суда, размер материального ущерба в сумме 2 144 783 руб., подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный им истцу материальный ущерб в размере 2 144 783 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Мир инструмента» - удовлетворить.

Взыскать с Чмора ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН631909800065) в пользу ООО «Мир инструмента» (ИНН 7722537534) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 144 783 (два миллиона сто сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:         <данные изъяты>          Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>