Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2014 от 23.10.2014

Дело № 1-561/2014г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 ноября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Жукова А.В.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В., представившего ордер № 5416 от 26.11.2014г, удостоверение № 1439,

потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 1 ПОТЕРПЕВШАЯ 2

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Жукова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Жуков А.В. находился в квартире <адрес>, где совместно проживает с братом ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и его сожительницей ПОТЕРПЕВШАЯ 2 В указанное время Жуков А.В., находясь в комнате ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШАЯ 2 увидел на столе сотовые телефоны, принадлежащие последним, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Жуков А.В., действуя из корыстных побуждений, зашёл в комнату ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШАЯ 2 в квартире <адрес> и, убедившись, что последние спят и не наблюдают за его преступными действиями, подошёл к столу, откуда, преследуя корыстную цель, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy» в комплекте с флэш картой 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ 2 сотовый телефон «MegaFon Login 2» стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш карту на 4 Гб, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 1 С похищенным имуществом Жуков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ 2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ПОТЕРПЕВШИЙ 1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Жуков А.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, а также квалификацию действий не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Жуков А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Жуков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Жукова А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Жуков А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, что, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет заболевания, принёс извинения потерпевшим, последние не настаивают на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Жукова А.В. вменяемым.

Оснований для взыскания с Жукова А.В. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Жукова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.