Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2017 ~ М-1413/2017 от 22.05.2017

Дело №2-1843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Соколовой И,А.,

секретаря Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 13 июля 2014 года в соответствии с кредитным договором №-ф был предоставлен кредит на сумму 598738,85 рублей на срок до 13.07.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №EW508356, кузов № №, цвет Темно-серый.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 408323,72 руб., которая состоит из текущего долг по кредиту в размере 339788,89 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 488,74 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 51176,59 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 11132,40 руб., штраф на просроченный кредит в размере 4659,75 руб., штраф на просроченные проценты в размере 1077,35 руб..

Истец просил суд взыскать с ответчика – ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 13 июля 2014 года в размере 408323,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7283,24 руб.. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №EW508356, кузов № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 417600 руб. исходя из отчета об оценте №АвТ-6514 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от 21.07.2017 года представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил также, что между сторонами достигнуто соглашение в письменной форме о передаче залогового имущества Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №EW508356, КУЗОВ № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ принадлежащий ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Республики Грузия, зарегистрированного по адресу <адрес>. - банку в счет частичного погашения задолженности по кредиту.

Истец ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска стороне известны и понятны. Против целях реализации залогового имущества в счет частичного погашения задолженности истца перед банком не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13 июля 2014 года в соответствии с кредитным договором №-ф был предоставлен кредит на сумму 598738,85 рублей на срок до 13.07.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №EW508356, кузов № №, цвет Темно-серый.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Ответчик воспользовался денежными средствами.

В целях обеспечения выданного кредита 13.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 46-50).

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 408323,72 руб., которая состоит из текущего долг по кредиту в размере 339788,89 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 488,74 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 51176,59 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 11132,40 руб., штраф на просроченный кредит в размере 4659,75 руб., штраф на просроченные проценты в размере 1077,35 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №-ф составляет 408323,72 руб.,

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случая обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Судом установлено, что обязательство ответчика перед банком обеспечиваются залогом транспортным средством модели Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №EW508356, кузов № №, цвет Темно-серый.

Согласно пункту 1.1 договора залога ФИО1 передал в залог банку транспортное средство модели Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №EW508356, кузов № №, цвет Темно-серый.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны по делу, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 13 июля 2014 года №-ф, и признание исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком судом не усматривается. Заявление в письменной форме о признании иска приобщено в материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7283,24 руб.. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 13 июля 2014 года в размере 408323,72 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет Темно-серый.

Установить начальную продажную стоимость в размере 417600 руб., исходя из экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13283,24 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2017 года

Судья