Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2011 ~ М-340/2011 от 25.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года                                                                        с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк»к Кабулиеву К.М, Кабулиевой Б.К, Степанову В.П, Сивкаеву А.В о взыскании солидарно кредиторской задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Зверьков А.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Кабулиева К.М., Кабулиевой Б.К., Степанову В.П., Сивкаеву А.В. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженности - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Буденновске Тищенко Ю.И. и гражданами Кабулиевым К.М., Кабулиевой Б.К. совместно ведущими личное подсобное хозяйство был заключен указанный выше кредитный договор. По условиям которого, истец предоставил последним целевой кредит в сумме <данные изъяты> на покупку скота, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а последние приняв кредит, обязались использовать его исключительно на приобретение скота и возвратить полученный кредит, ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> годовых. В обеспечение выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами со Степановым В.П. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Сивкаевым А.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Заёмщиков и поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Зверьков А.Н. в судебное заседание не явился, направив факсимильной связью заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Кабулиев К.М., Кабулиева Б.К., Сивкаев А.В. в судебное заседание не явились, согласно почтовым уведомления, последние о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах не явки не сообщили.

Суд в соответствии с требованиями ч.3,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последних.

Ответчик Степанов В.П. в судебном заседании иск признал, о чем предоставил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Судом в силу ст.173 ч.2 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, в силу ст.198 ч.4, 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Степановым В.П., поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, без выяснения мотивов.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам был выдан целевой кредит в сумме <данные изъяты> на покупку скота под <данные изъяты> годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заёмщики обязались погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные статьёй 4 указанного Кредитного договора.

Однако, в нарушение принятых обязательств, последние ненадлежащим образом исполняют условия заключенного с ними договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается плановыми платежами заёмщика, расчётом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Заёмщики по указанному кредитному договору предоставили истцу поручительство Степанова В.П. и Сивкаева А.В., отвечающих за исполнение договоров солидарно с Заёмщиками.

Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчиков письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им размере и приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объёме, с ответчиков солидарно в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объёме иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кабулиеву К.М, Кабулиевой Б.К, Степанову В.П, Сивкаеву А.В о взыскании солидарно кредиторской задолженности и судебных расходов.

Взыскать солидарно с Кабулиева К.М, Кабулиевой Б.К, Степанова В.П, Сивкаева А.В в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья