Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2017 от 01.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                      20 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Ярушевской В.В.,

секретаря                                    Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя -     

помощника прокурора Усть-Лабинского района         Васильевой М.С.,

защитника подсудимого адвоката -

представившего удостоверение №2778 от 30.06.2006г.

и ордер №                                Дунского О.А.,

подсудимого                                    Комарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Комисарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Ягодинского района Магаданской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, <адрес>; военнообязанного, ранее судимого: 26.04.2016г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, снят с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 30.08.2016г. по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комисаров С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Комисаров С.Н., в сентябре 2016 г. в период времени с 14 часов 00 мин. до 15 часов 00 мин., находясь в г. Усть-Лабинске на ул. Вокзальной в районе железнодорожной станции «Усть-Лабинская», обнаружил произрастание дикорастущих кустов растения конопли, с которых, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет и незаконно храня наркотическое средство при себе принес его по месту своего проживания во двор домовладения №25 по ул. Вокзальной, где в сарае высушил, измельчил, поместил в бумажный сверток, оставил хранить в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства. 08.05.2017г. по месту своего жительства в сарае взял с места хранения растительную массу в бумажном свертке, которую поместил в левый карман одетых на нем шорт и продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе стал передвигаться по г. Усть-Лабинску до того момента, когда в этот же день в период времени с 16 часов 56 мин. до 17 часов 12 мин. на ул. Вокзальной напротив двора домовладения №45/3, при проведении его личного досмотра растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

    Согласно заключения эксперта № 266-э от 26.05.2017г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу является наркотическим средством- марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию на момент изъятия составляла 8,612 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

Подсудимый Комаров С.Н. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им в предварительном заседании. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Дунский О.А. поддержал ходатайство подсудимого и не возражал против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Комаров С.Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме этого, судом установлено, что ходатайство подсудимого Комарова С.Н. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Комаровым С.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Комаров С.Н. на учете у врачей психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим и судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комарову С.Н. судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, дают суду основание сделать вывод о том, что исправление подсудимого Комарова С.Н. возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания, в виде обязательных работ, поскольку применение других альтернативных видов наказаний, может быть признано не обоснованным для её исправления.

При назначении наказания Комарову С.Н., в виде обязательных работ суд исходил из того, что обязательные работы, которые на протяжении многих лет применяются в судебной практике, зарекомендовали себя эффективным видом наказания. Это объясняется тем, что в обязательных работах сочетается и карательное и воспитательное воздействие. При этом осужденные не изолируются от общества, а продолжают проживать в обществе, не разрывая социально-полезные связи, участвовать в экономической, политической и культурной жизни общества, что способствует предотвращению в отношении них негативного влияния, характерного для мест лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комисарова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 380 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуана массой 8,254г. оставшаяся после проведения экспертизы, упакованная в полиэтиленовый пакет, бумажные пакеты со смывами с рук Комарова С.Н. и контрольный образец - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская